（2009）温瑞商初字第45号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

福鼎市××装饰装潢有限公司、福鼎市××装饰装潢有限公司为与被告温州××汽与温州××汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福鼎市××装饰装潢有限公司,福鼎市××装饰装潢有限公司为与被告温州××汽,温州××汽车贸易有限公司

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十七条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2009）温瑞商初字第45号原告福鼎市××装饰装潢有限公司，住所地：福建省福鼎市××大桥影院××区××室。法定代表人林甲。委托代理人陈甲。被告温州××汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市××××国道边。法定代表人吴××。委托代理人丁××。原告福鼎市××装饰装潢有限公司为与被告温州××汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告福鼎市××装饰装潢有限公司法定代表人林甲及其委托代理人陈甲、被告温州××汽车贸易有限公司委托代理人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市××装饰装潢有限公司诉称：2007年4月30日，被告因经营需要，将自有住所委托原告装饰装潢。双方签订了《装饰工程承包施某某同》，约定装修面积1350平方米，包工包辅料，工程总额32万元，分四期支付，分别于2007年4月30日支付15万元、6月1日付10万元、6月20日付5万元、8月30日付2万元。原告按约进行施工，被告未如期支付首期15万元，同年5月7日，原告向被告购买价值12万元的奇瑞汽车一辆，将车款与首期款相抵。2007年6月中旬，被告不支付第二期款10万元。经原告多次催讨，被告才将应由原告支付的玻璃款108000元由被告予以支付。对第三期价款，被告称装潢完毕再结算。同年8月，被告要求原告完成增加工程甲。原告为此完成预算外的148650元的增加项目，而原定工程已全部完工，仅增加工程部分未履行完毕。请求判令被告支付348650元并赔偿自2007年8月23日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息损失。被告温州××汽车贸易有限公司辩称：合同确实存在，但因原告未全部履行合同即停工不做，故是原告违约在先。我们支付的工程款已经超出32万元，且不存在增加工程部分，仅垫付的玻璃款就15万多元，故不再需要支付原告工程款。原告在本院指定的举证期内提供了如下证据：证据1、原告营业执照、被告工商登记证明各一份，以证明双方诉讼主体；证据2、装饰工程承包施某某同一份，以证明原、被告之间签订的装修合同具体工程款、面积、付款形式等事实；证据3、证人洪某证言，以证明2007年5月5日，应原告法定代表人林甲要求去被告处装修水泥，因原告未支付款项，工程多次停工，被告支付了工资2000元，原告现还因此工程欠11000元，当年11月份，被告叫他去做小展厅的时候，其它部分的玻璃已做好，发现已换装修师某在装修大展厅吊灯、广告牌、包大厅的柱子等，当时小展厅玻璃未做；证据4、证人曹某的证言，以证明应林甲要求为被告处装修做电工，2007年8月开始放电线，装灯时油漆已做好，该工程电工费共18200元，其中车行支付2000元。先后有两批油漆、木工师某在装修。被告在本院指定的举证期内提供了如下证据：证据5、（2008）瑞民初字第3916号庭审笔录一份，以证明原告已承认工程仅部分装修的事实；证据6、证人余某的证言，以证明2007年9月10日后几日去被告处装修油漆，当时另外一批油漆师某已离场，一楼的油漆仅底灰刮一次，他不仅把剩余工程做完，还把二楼的天花板进行了维修，当时楼梯间、卫生间顶层以及董事长办公室墙壁都是他做的，其余部分原来就已做好，钱都是向吴××领的；证据7、证人林某证言，以证明与林甲签订购买玻璃的合同，已收取玻璃款15万多元，都是吴××支付；证据8、证人陈某证言，以证明2007年8、9月份，吴××请他去装修剩余泥水工程，当时一楼、卫生间、楼梯的油漆及楼下的地脚线未装修好，工程乙为2／5；证据9、温州××汽车贸易有限公司购车清单一份，以证明2007年4月30日原告法定代表人向被告购买东方之子轿车一辆，价值126000元，该款抵作工程款；证据10、领款凭证十七份、益某不锈钢装饰材料经营部清单一份，以证明被告因装修工程已垫付材料及工资共计227505元。上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告均无异议。对被告提供的证据，原告对证据5、9无异议；对证据6，认为与本案无关；对证据7，认为证人与被告关系密切，证言前后矛盾，证言不可信；对证据8，认为证人非专业人员，不能判断工程乙；对证据10，认为：2007年4月30日领款凭证上的定金2万元已抵在证据9中的车款中，出具领款凭证时并没有收到现金，且被告法定代表人吴××在庭审中也承认除原告法定代表人林甲所购一辆车外，被告并没有支付现金给原告；2007年6月3日领款凭证上收取的设计费1万元，也已抵在证据9中的车款中；2008年1月24日领款凭证中阿某米黄某某石部分系增加项目，因原合同约定前台大理石仅台面装修7.2米，造价为4680x0.8=3744元，事实上因被告要求将前台四周均包以大理石，故支出9230元，多出部分系增加项目；2007年10月13日领款凭证中的不锈钢栏杆2870元，与益某不锈钢装饰材料经营部清单上的2894元系同一笔款，是2007年9月20日购买，被告于2007年10月13日支付；2007年11月22日收款收据上的透明纸，系被告自己另叫他人装修老屋所用，而合同约定老屋不包括在装修工程内，也属增加工程部分；对2007年9月6日的白灰及红砖款719元、2007年9月2日的泥水工资2000元、2007年9月11日的油漆1300元均没有异议；对2007年9月9日玻璃款134500元无异议，但认为原预算仅86400元，加上其他玻璃共9万多元，而被告支付134500元，多出部分系增加项目的支出；对2008年2月3日玻璃款16382元，2007年8月23日、2007年10月3日、2007年11月6日的油漆材料共14930元及余某工资8000元，原告没经手。本院认为，原告提供的证据1-4，被告无异议；被告提供的证据5、9，原告无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提供的证据6-8，能相互印证，可证实工程先后有两批装修师某，但对证据8中工程乙为总工程的2／5，不予采信，对证据6、7及证据8的其余部分均予以采信；对证据10的认证如下：2007年4月30日定金2万元，原、被告一致认为被告没有支付现金给原告，原告辩解该款已抵在证据9中的车款中，予以采信；2007年6月3日设计费1万元，系设计师李文书领取，非现金支取，且上有原告法定代表人林甲的“同意支付”签字，原告称已抵在车款中的辩解，不予采信；2008年1月24日阿某米黄某某石，原、被告均确认为前台所用，因原合同约定前台大理石仅7.2米，造价为4680x0.8=3744元，据被告提供的领款凭证及清单附件，为23.66米，计9230元，故多出部分5486元系增加项目，原告的辩解予以采信；2007年10月13日不锈钢栏杆2870元，原告辩解与益某不锈钢装饰材料经营部清单上的2894元系同一笔款，被告无异议，对2007年10月13日领款凭证予以采信，对益某不锈钢装饰材料经营部清单不予采信；2007年11月22日透明纸，系装修老屋所用，而装修合同约定老屋不包括在装修工程内，故不予采信；对2007年9月6日的白灰及红砖款719元、2007年9月2日的泥水工资2000元、2007年9月11日的油漆1300元、2007年9月9日玻璃款134500元原告均没有异议，予以采信；对2008年2月3日玻璃款16382元，证人洪某证实到2007年11月份，被告叫他去做小展厅的时候，其它部分的玻璃已做好，小展厅玻璃未做，证人林某证实到该玻璃系装修被告工程所用，故予以采信；对2007年8月23日、2007年10月3日、2007年11月6日的油漆共14930元，原告称油漆材料费未付，予以采信；余某工资8000元，系被告后来另请他人装修，予以采信。经审理本院认定，2007年4月30日，被告温州××汽车贸易有限公司因经营需要，将营业用房委托原告福鼎市××装饰装潢有限公司装饰装潢。双方签订了装饰工程承包施某某同，并由原告制订预算书。约定装修面积1350平方米，包工包辅料，工程总额32万元，分四期支付，分别于2007年4月30日支付15万元、6月1日付10万元、6月20日付5万元、8月30日付2万元。因原、被告达成购买奇瑞汽车的意向，2007年4月30日，被告出具定金2万元的收条，并将该款作价在2007年5月7日原告向被告购买价值126000元车的车款中，双方约定将该车款充抵被告应交的首期款。后经原告同意，被告分别于2007年6月3日代为支付设计费10000元，2007年7月7日代为支付玻璃款134500元，共计144500元。另外又支付玻璃款16382元、油漆材料16230元、油漆工资8000元、大理石9230元、不锈钢栏杆2870元、白灰和红砖719元、泥水工资2000元、电工工资2000元，共计57431元。综上，被告共支付工程款为327931元。原告在施工过程中，多次停工，后在装修油漆时离场，被告另请他人完成某某。其中，原告另外完成了被告交付的非合同约定而增加的装修项目：地面抛光砖的人工及材料费6300元，二楼储藏室1650元，前台大理石5486元，共计13436元。本院认为，原告福鼎市××装饰装潢有限公司与被告温州××汽车贸易有限公司签订的装饰工程承包施某某同，且双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定付清工程首期款，系被告违约。合同约定如被告违约，原告有权停工，故原告的停工不属违约行为。被告因此另请他人来完成某某，非原告的主观意思，不应由原告承担相应的违约责任。原预算书中外立面玻璃款为108000元，加上其他玻璃21271元，共计（108000元＋21271元）x0.8=103417元，被告同意支付玻璃款150882元，超出预算书中关于玻璃的预算，视为被告同意就预算书中该款进行变更。故该部分的差额款47465元应视为增加的工程款，应由被告另外支付给原告。原告主张玻璃增加项目为45600元，予以支持；被告辩称合同约定包工包辅料，应该盈亏自负，不予采信。增加工程款13436元，均应由被告另外支付给原告。原告未完成的合同约定工程部分油漆及装灯等事项，系被告另请他人完成，可酌情从原告工程款中扣除11000元。合同原约定工程款为320000元，故被告应支付原告的工程款为320000元＋45600元＋13436元-11000元=368036元。被告因该工程已支付或垫付的工程款为327931元。上述两项折抵后，被告应支付原告40105元。原告请求被告赔偿利息损失，与合同约定不符，不予支持。根据预算书第一页与施工图纸第三页，可知预算书中展厅未区分大、小展厅，地面砖与天花顶油漆均为980平方米，原告认为地面砖980平方米已包括大、小展厅，而天花吊顶为450平方米，仅指大展厅的天花吊顶，主张小展厅除地砖由其施工列入预算书外，其余均为增加项目，没有相应的证据证明，本院不予采信。原告主张增加其他工程甲，未提供证据证明，不予采信。证人证言均证实到原告离场时已在装修油漆，新来装修师某在装修油漆、地脚线、吊灯等工程，按照装修装潢的正常进程，工程应已进行到扫尾工作。被告承认老屋有进行装修，而老屋非合同约定工程。原告称已按合同约定完工，仅增加工程部分未完工，被告则辩解主体工程仅完成1／3，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告温州××汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎市××装饰装潢有限公司工程款40105元。二、驳回原告福鼎市××装饰装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6530元，原告福鼎市××装饰装潢有限公司负担5727元，被告温州××汽车贸易有限公司负担803元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　涂圣通代理审判员　　邹丽雅代理审判员　　傅爱芬二〇〇九年七月十六日书　记　员　　江文杰来源：百度“”