（2009）绍商初字第1011号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

王银龙与叶建林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王银龙,叶建林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1011号原告：王银龙。被告：叶建林。原告王银龙为与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告王银龙、被告叶建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银龙诉称，被告叶建林于2007年7月16日向我借人民币16，000元，原定在同年10月30日还清，但至今未还。要求判令被告归还上述借款。被告叶建林未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，钱不是我欠的，欠条是原告强迫我写的。实际是上虞丁宅乡的邱林强和章镇的杨文光两人于2007年3月间向原告借的，这两人我是认识的，但他们住在哪里我不知道。邱林强还写过欠条给原告，当时我在场。之后，他们没有还钱，原告要我找到他们，但我也找不到。2007年7月16日，原告在上虞开发区玉秀路强迫我坐上小车，到玉秀客房里叫我写欠条。当时有十几个人在场。原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告于2007年7月16日出具的《欠条》1份，以证明被告向其借款16，000元的事实。该书证被告经质证，对真实性无异议。原告同时述称，我和被告原不认识，是我在上虞恒立街道开寄售店时被告到我店里来而认识。2007年7月16日，被告说做小生意向我借钱，当时借了16，000元，欠条是当日写的，约定月息1分，我钱是借给被告的，他把钱给谁了我不知道，被告所说的邱林强、杨文光我不认识，邱林强也没有写欠条给我。被告对其辩称主张，在本院指定的举证期限内���提供证据。本院确认，原告所举证据，即由被告出具的欠条，其真实性业经被告质证无异议，且内容完整，能够与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列法律事实：2007年7月16日，被告叶建林出给原告王银龙欠条一份，载明：今欠王银龙人民币壹万陆仟元整（16000元）（利0.5率）2007.7.16-07.10.30.还清。借款人叶建林（指印）。2007.7.16”。现原告以该欠款实为借款，被告至今未还为由提起诉讼。被告则以上列理由相辩解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告叶建林人民币16，000元的事实，由被告出具的欠条佐证，足以认定。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为未向原告借款，且欠条是在原告强迫下所出具的辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共��国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告叶建林应归还原告王银龙借款人民币16，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年七月十六日书记员　　徐　妍 微信公众号“”