（2009）嘉秀商初字第649号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

高××与吕××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,吕××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第649号原告：高××。委托代理人：张××。被告：吕××。原告高××诉被告吕××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由审判员袁瑞江独任审判，适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告高××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年6月19日，被告向原告购买一批小电脑壳，合计货款12250元。送货当天被告支付了6000元，尚欠原告6250元。此款原告多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告吕××立即支付原告货款6250元。被告书面答辩称，原、被告双方对于货物数量及货款数额均无异议，但按照原、被告双方的口头协议，被告当时实际购买的箱壳是240套（货款6000元已支付），���余250套暂时置放在被告处，待被告售完先前购买的240套箱壳后再视情况协商买卖事宜，货款也要待被告售出250只箱壳的一半或者全部后再一次性支付原告。针对自己的主张，原告提供了送货回单一份，用以证明原告于2007年6月17日将490套小电脑箱壳送达被告，合计货款12250元（被告已付6000元）的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相关联，予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖合同有效，应受法律保护。被告收货后应及时付款，否则应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法��规定，本院予以支持。被告辩称其余250套小电脑箱壳系暂时置放在被告处，货款要待被告售出250只箱壳的一半或者全部后再一次性支付原告，证据不足，本院不予采信。被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕××于本判决生效之日起十日内支付原告高××货款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕××负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　袁瑞江二〇〇九年七月十六日书记员　　沈月勤 关注微信公众号“”