（2009）杭西民初字第1093号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2014-07-08

案件名称

沈某甲与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第1093号原告：沈某甲。委托代理人：游弋。被告：郑某。委托代理人：徐飞宙。原告沈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人游弋，被告郑某及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：其与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。2000年后，郑某迷上麻将赌博，整天不回家，不管家务事，对孩子的学习及生活亦不管不问，双方经常为此发生争吵；郑某保管家庭收入，但视为自己私有财产，拒绝用于沈某甲的经营需要，反而出借他人，致使沈某甲向外人借款；沈某甲出差回家，郑某即与之发生争吵，甚至揪打、砸坏家中财物。郑某的行为严重地伤害了夫妻感情，为避免影响孩子的学业以及矛盾的升级和不必要的伤害，沈某甲自2007年2月开始同郑某分居至今，但郑某一与沈某甲见面，仍吵骂、揪打，导致沈某甲十分痛苦。2009年4月15日，沈某甲因胆囊结石及腹壁脂肪瘤住院治疗，郑某不但不管不问，还在4月23日早上在病房与沈某甲发生争吵，继而将沈某甲及同事打伤，4月24日，又纠集娘家8人，冲到家中，将身体虚弱、在家养病的沈某甲打伤，该事件已在公安机关处理中。双方曾就离婚问题进行沟通，郑某虽同意离婚，但要求沈某甲支付巨额款项，沈某甲因无法承担而拒绝。沈某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚、依法分割价值140万元的夫妻共同财产和290万元共同债务，并判令婚生子沈某乙、沈某丙归沈某甲抚养，郑某按月支付抚养费500元并承担一半医疗、教育费用。被告郑某辩称：其与沈某甲夫妻感情较好，双方有了一定的感情基础才结婚，婚后，男主外女主内，生活和谐。沈某甲诉称郑某在2000年迷上麻将、赌博，不关心家庭和孩子不是事实，婚后家务及孩子的生活均系郑某照料，只是在闲暇时才打麻将消遣，并未沉迷。双方也不存在分居的问题，今年4月沈某甲住院，郑某在得知后即与儿子前去看望，但因沈某甲情绪不佳，双方在言语上产生冲突，但事后，仍多次前去医院看望。双方在2006年因家中财务问题分歧影响了夫妻感情，之后也出现一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且孩子也还小，希望保持完整的家庭，坚决不同意离婚。同时，即使要离婚，对夫妻共同财产和债务的范围和分割也有异议。经审理查明：沈某甲、郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家中财务等问题发生矛盾，经常发生争吵，进而分开居住，现沈某甲已回家居住。2009年5月，沈某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与郑某离婚。上述事实有沈某甲、郑某的户口簿、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告沈某甲与被告郑某系自主婚姻，有一定的感情基础，经过长期的共同生活夫妻感情较好，长子沈某乙虽已成年，但尚未独立生活，次子沈某丙又尚年幼需要父母共同的关爱。目前双方虽然产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故沈某甲要求与郑某离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的离婚请求。案件受理费20800元减半收取10400元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇〇九年七月十六日书　记　员　　刘　静 关注微信公众号“”