（2009）湖德商初字第718号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2016-01-14

案件名称

沈××、沈××与被告吴××、浙江荣泰众城工贸有限公某与吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈××,沈××与被告吴××、浙江荣泰众城工贸有限公某,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第718号原告沈××。被告吴××。浙江荣泰众城工贸有限公某，住所地德清县新安镇勾里村。法定代表人吴××。原告沈××与被告吴××、浙江荣泰众城工贸有限公某（以下简称众城公某）民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2009年7月16日公开开庭审理了本案。原告沈××到庭参加诉讼。被告吴××、被告众城公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，被告吴××于2007年11月1日向原告借款计800000元，并由被告众城公某对上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令1、被告吴××立即归还借款800000元。2、被告众城公某对上述款项承担连带归还责任。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了借条原件1份。被告吴××、被告众城公某未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，2007年11月1日，被告吴××以投资新项目缺乏资金为由向原告沈××借款人民币800000元，并由被告众城公某对上述借款承担连带担保责任，同时出具借条一份，该款两被告未能归还，故纠纷成讼。本院认为，原告沈××与被告吴××之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴××未能及时归还借款是引起本案纠纷的原因，被告吴××应承担相应的民事责任。被告众城公某同意对被告吴××的借款承担保证责任，但未约定保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴××于本判决生效后十日内偿还原告沈××借款人民币800000元；二、被告浙江荣泰众城工贸有限公某对上述第一项被告吴××确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由两被告负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审　判　长　　叶剑荣审　判　员　　杨新良人民陪审员　　黄　健二〇〇九年七月十六日代书　记员　　沈国敏 来源：