（2009）杭淳民初字第579号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2014-09-17

案件名称

张某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第579号原告张某，农民。委托代理人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。被告余某甲，农民。委托代理人王永康。原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年7月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人胡林娟、被告余某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。双方在共同生活期间因性格不合，产生矛盾，且从2008年3月开始，双方因感情问题分居至今。现双方感情已经破裂，已无和好可能。原告起诉要求判决双方离婚；女儿随原告生活，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告负担。被告余某甲答辩称，原告陈述中关于双方相识、结婚生育女儿是事实。在共同生活过程中被告脾气不好，导致双方矛盾逐渐扩大，双方从2008年3月开始分居，但被告愿意改正并挽回婚姻。被告希望原告看在小孩子的份上，给双方、给家庭子女一个机会。因此被告不同意离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份，证明原、被告夫妻关系的事实。被告余某甲对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。被告余某甲未向法庭提交证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告张某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。双方在共同生活中逐渐产生矛盾并于2008年3月开始分居至今。本院认为，原告张某与被告余某甲之间系合法缔结的婚姻关系。双方生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻共同生活过程中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。被告亦当庭承认自己的不足并表态愿意予以改善，故本院认为，只要双方为家庭子女着想共同努力，夫妻关系仍有和好之可能。原告主张夫妻感情已经破裂，无事实依据支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年七月十六日书　记　员　　吴嘉源 来自：