（2009）绍诸商初字第1911号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邓××与姜××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓××,姜××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1911号原告：邓××。委托代理人：陈×。被告：姜××。委托代理人：姚××。原告邓××与被告姜××借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓××的委托代理人陈×，被告姜××的委托代理人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邓××诉称，2008年9月6日，被告向原告借款22000元，出具借条一份，承诺于2008年10月10日前归还，逾期按日5‰支付违约金，并支付原告追讨此款项的相关费用（包括律师费与诉讼费用）。后被告未还。现起诉要求判令被告归还借款本金22000元，从2008年10月11日起至款还清之日止按日5‰支付违约金，并支付律师费1200元。被告姜××未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告之间实际是买卖关系，并不存在借款往来。被告已经还给原告21796元，尚欠204元。原告邓××为证明自己的主张提供了借条一份，委托（代理）合同及发票各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金22000元，约定逾期还款应支付违约金，并应承担相关催讨费用。经质证，被告姜××对借条中的签名，委托合同及发票的真实性不持异议，但认为原、被告之间实际并不存在借贷关系，此款实际为被告向原告购买铝合金所欠货款。而且按借条中记载的被告尚欠��告为204元，并且提供发货清单一份，证明原、被告之间买卖关系。经质证，原告对发货清单的真实性不持异议，认为原、被告之间除有借贷关系外还有买卖往来，发货清单与本案并无关联。本院认为，借条中的被告姜××签名的真实性已由被告姜××确认，借条应作为有效证据予以认定。被告姜××在借条中的签名应视为其确认了原、被告双方的借贷关系。本案中原、被告之间不是买卖关系。被告提供发货清单与本案并无关联性，其证明目的本院不予采信。被告提出的借条中原告已写明尚欠204元，被告实际只欠原告204元。本院认为，原告书写的“欠204元”并没有完整地表述被告归还借款的时间以及截止的时间，不能与借条中的相关约定形成对应，且被告��未能提供相应依据以佐证已经归还了人民币21796元，故借条中写明的“欠204元”并不能证明被告已归还21796元，尚欠204元的事实。对原告提供的证据的证明目的，本院予以采信。综上本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告姜××尚欠原告借款本金22000元，事实清楚，应予认定。被告提出原、被告之间是买卖关系并不是借贷关系，被告已经支付货款21796元，尚欠204元的抗辩主张，因无相应的事实法律依据，本院不予采信。被告提出约定的违约金过高，要求予以调整，因双方约定违约金显属过高，本院调整为日1‰。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姜××应归还原告邓××借款本金22000元，支付从2008年10月11日起至款还清之日止按日1‰计算违约金，并支付律师费1200元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，依法减半收取175元，由原告邓××负担55元，由被告姜××负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张姚望二〇〇九年七月十六日书　记　员　　王汝燕 关注微信公众号“”