（2009）绍诸商初字第2552号

裁判日期: 2009-07-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅毕英与周刘平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅毕英,周刘平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2552号原告：傅毕英，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄路***号*单元***室。委托代理人：王李全。被告：周刘平，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道九江庙村31—*号。原告傅毕英为与被告周刘平民间借贷纠纷一案，于2009年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅毕英的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告周刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅毕英起诉称：被告因资金紧张，于2008年9月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。原告多次催讨，但被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款计人民币50000元。本案诉讼费由被告负担。被告周刘平未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告傅毕英向本院提供借条原件一份，证明被告周刘平向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告周刘平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告��保证该份证据的真实性，故对该份证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告傅毕英诉称的事实相一致。本院认为，原告傅毕英与被告周刘平间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告周刘平向原告傅毕英借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告傅毕英的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周刘平应归还原告傅毕英借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤��上诉处理］。审判员　　方利江二〇〇九年七月十六日书记员　　王汝燕 关注公众号“”