（2009）台黄商初字第1388号

裁判日期: 2009-07-14

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王华林与何新多民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王华林,何新多

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1388号原告：王华林，身份证号码332603196311223453，住台州市黄岩区北城街道杜家村159号。委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：何新多，身份证号码33262219730921341x，住台州市黄岩区北城街道长塘村557号。原告王华林为与被告何欣多民间借贷纠纷一案，原告王华林于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年7月3日公开开庭审理了本案。原告王华林及其委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告何欣多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华林起诉称，被告何欣多于2005年8月18日向原告借款人民币85000元，并出具借条一份。被告借款后经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币85000元。被告何欣多未作答辩。原告王华林在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告何新多于2005年8月18日出具欠条，共欠原告王华林人民币85000元并约定以前欠条全部作废的事实。本院向被告何欣多送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告何欣多收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系买卖关系，被告何欣多因资金需要和加工工艺品需要，向原告借款人民币40000元及购买夹板，经结算，被告何欣多于2005年8月18日出具欠条一份，载明：“今欠王华林人民币捌万伍仟元正（85000元），以前欠条全部作废。欠款人：何欣多，2005年8月18号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币85000元变更为归还借款人民币40000元和支付货款人民币45000元。本院认为，被告何欣多向原告王华林借款和购买夹板，并出具85000元的欠条，事实清楚。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。被告借款后和收取货物经结算未归还借款和支付货款，构成违约。原告要求被告归还借款和支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第二百零六条之规定，判决如下：被告何欣多于判决生效之日起十日内返还原告王华林借款40000元、支付货款45000元，合计人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，依法减半收取962元，由被告何欣多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　魏绪荣二〇〇九年七月十四日代书记员　马　里 来源：百度搜索“”