（2009）绍新商初字第355号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张甲与施××、张乙保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,施××,张乙

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第355号原告：张甲。委托代理人（特别授权代理）：赵××。被告：施××。被告：张乙。原告张甲诉被告施××、张乙保证合同纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告施××、张乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2008年12月20日，借款人杨某某向原告借款100000元，并出具借条一份，被告施××、张乙在借条上签名作保证。尔后，借款人杨某某及两被告均未予还款。请求；判令两被告立即归还借款100000元，并负担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年12月20日，借款人杨某某向原告借款100000元，由被告施××、张乙作保证的事实。被告施××张、张乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告张甲与借款人杨某某之间的借贷关系及其与被告施××、张乙之间的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告杨某某作为借款人，未履行还款义务，两被告为保证人应当承担保证责任。两被告没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告施××、张乙为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告施××、张乙归还原告张甲借款100000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果被告施××、张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告施××、张乙承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。本案受理费2300元、公告费400元，合计诉讼费2700元，由被告施××、张乙负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　梁永青审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇〇九年七月十三日书记员　　陈常瑛 微信公众号“”