（2009）绍新商初字第344号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

石甲与张××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石甲,张××

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第344号原告：石甲。委托代理人（特别授权代理）：石乙。被告：张××。原告石甲诉被告张××保证合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告石甲的委托代理人石乙到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石甲诉称：2008年9月15日，借款人陈某某向原告借款50000元，被告张××为借款保证人。尔后，经原告催讨，借款人陈某某归还了借款20000元，余款30000元借款人陈某某及被告均未予还款。请求；判令被告立即归还借款30000元，并负担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年9月15日，借款人陈某某向原告借款50000元，被告张××为借款保证人的事实。被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告石甲与借款人陈某某之间的借贷关系及其与被告张××之间的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告陈某某作为借款人，未完全履行还款义务，被告为保证人应当承担保证责任。被告没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告张××为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张××归还原告石甲借款30000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张××承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。本案受理费550元、公告费400元，合计诉讼费950元，由被告张××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　梁永青审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇〇九年七月十三日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”