（2009）金浦民二初字第1582号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅顺青、傅顺青与被告楼基维、盛元仙之间的民间借贷纠纷一与楼基维、盛元仙一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅顺青,楼基维,盛元仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1582号原告傅顺青，农民，江县白马镇刘店村东区121号。委托代理人黄晨骞，浙江良友律师事务所律师。被告楼基维，男，1968年1月25日出生，汉族，住浦江县浦南街道蒋塘村126号。被告盛元仙，女，1966年6月27日出生，汉族，住浦江县浦南街道蒋塘村126号。原告傅顺青与被告楼基维、盛元仙之间的民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，原告、被告盛元仙到庭参加了诉讼，被告楼基维经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅顺青诉称：两被告系夫妻关系。被告楼基维因投资需要资金，于2004年向原告借款300000元，期满后由于不能得到逾期回报，支付利息尚有困难，所以被告楼基维于2006年1月21日重新出具借条，借款345000元，约定利息1分，借期一年。2007年被告曾支付利息60000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借��。该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告诉讼来院，要求判令两被告共同归还借款345000元，利息14550元，合计人民币359550元（利息按1分利计算到4月20日止，今后利息再计），并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了2006年1月21日由被告楼基维出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款的事实。被告盛元仙辩称：借条应该是楼基维写的，但其当时并不知道借款之事。并且于2005年12月28日已与楼基维办理离婚登记登记。为证明其主张，被告盛元仙向本院提交了离婚登记证一份，证明两被告已于借款之前办理了离婚登记。被告楼基维未作答辩，也未提交任何证据。针对原、被告提交的证据，经���查，符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明之事实除原告诉称外，另又查明，被告支付原告利息60000元，原告要求该笔利息支付至2007年6月20日，此后利息按约定另计。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款345000元之事实清楚，证据充分，有被告楼基维出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担归还责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。庭审另查明，被告盛元仙与被告楼基维于债务发生之前已办理了离婚登记，故债务不属于夫妻共同债务，被告盛元仙不需要承担共同偿还责任。被告楼基维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼��利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告楼基维于本判决生效后十日内归还原告傅顺青借款计人民币345000元及利息（从2007年6月20日起至本判决生效给付日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6693元，减半收取计人民币3346.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6693元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月十三日代书记员　许　可 更多数据：