（2009）绍诸商初字第1006号
裁判日期: 2009-07-13
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××农村合作银行牌××支行、浙江××农村合作银行牌××支行与被告陈某某、与何××金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××农村合作银行牌××支行,浙江××农村合作银行牌××支行与被告陈某某,何××
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1006号原告：浙江××农村合作银行牌××支行，住所地：诸暨市××××号。负责人：陈旭光。委托代理人：陈×。被告：何××。原告浙江××农村合作银行牌××支行与被告陈某某、何××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判。审理中，因被告何××外出下落不明，本案依法转普通程序，并由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行牌××支行的特别授权委托代理人陈×、被告陈某某到庭参加诉讼。被告何××经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行牌××支行诉称，2008年1月16日，浙江××农村合作银行牌××支行同被告陈某某、何××签订了一份保证借款合同。合同约定由浙江××农村合作银行牌××支行为贷款人，向陈某某发放贷款人民币10万元，由何××提供连带责任保证，贷款月息为7.47‰，期限2008年1月16日至2009年1月11日。合同签订后，原告按约履行了合同。借款到期后，被告陈某某仅归还计算至2008年12月20日止的利息，被告何××也未履行合同约定义务。原告起诉要求被告陈某某归还借款本金人民币10万元及计算至2009年2月10日止的利息2080元，合计102080元（2009年2月11日起至本金某某付清日止的利息按中国人民银行有关规定计某），被告何××对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告陈某某、何××均未作出书面答辩，也未向本院提供证据。被告陈某某在庭审中辩称，原告起诉的情况事实。原告浙江××农村合作银行牌××支行对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供保证借款合同、借款借据及欠息清单各一份，证明被告陈某某向原告借款100000元，被告何××为该借款提供连带责任保证的事实及至2009年2月10日止被告陈某某欠原告利息2080元的事实。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告陈某某对上述三份证据均无异议，本院认为，原告提供的保证借款合同、借款借据及欠息清单均符合证据的形式要件，被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据，认定原告主张的被告陈某某向原告借款100000元，被告何××为该借款提供连带责任保证及至2009年2月10日止被告陈某某欠原告利息2080元的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某某向原告浙江××农村合作银行牌××支行借款100000元，被告何××为该借款提供连带责任保证的事实清楚，二被告未按合同约定归还借款并支付利息，显属违约，应当依法承担违约责任。原告起诉要求被告陈某某按合同约定还本付息，要求被告何××负连带清偿责任，符合法律规定，本院均予支持。被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某应归还原告浙江××农村合作银行牌××支行借款人民币100000元，支付自2008年12月21日起至2009年1月11日止的利息547.80元以及自2009年1月12日起至借款本金付清日止按月利率11.205‰计算的利息，被告何××对上述债务负连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告陈某某、何××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2342元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 郦武亮代理审判员 郭志军代理审判员 张晓华二〇〇九年七月十三日书 记 员 张 迪 来自：