（2009）湖德商初字第1241号
裁判日期: 2009-07-13
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江德清农村合作银行与钱小福、陈玉芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江德清农村合作银行,钱小福,陈玉芬
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1241号原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街159号。法定代表人郑毓，该银行董事长。委托代理人刘忠明，该银行职员。被告钱小福，1965年11月14日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口16号。被告陈玉芬，1965年1月31日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口16号。原告浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）与被告钱小福、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭审理了本案，原告合作银行的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼；被告钱小福、陈玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告合作银行诉称，2008年5月19日，原德清县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告钱小福签订《信用借款合同》1份，被告向原告借款3万元，借款期限自2008年5月19日至2009年5月15日止，月利率8.0925‰，还款方式：利息按季付息每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告陈玉芬出具《保证函》1份，承诺提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，联社依约发放了3万元的贷款。2008年8月4日，联社变更为原告合作银行。被告至今未归还本息，原告多次催讨未果，为此，要求判令被告钱小福立即归还借款3万元和支付利息2821.21元（利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止）；被告陈玉芬承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告合作银行在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴合同号为8811120080009527号的《信用借款合同》1份；⑵借款借据1份；⑶《保证函》1份；⑷欠款证明1份。被告钱小福、陈玉芬未作答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据材料。对原告合作银行提交的上述4组证据，虽未经被告钱小福、陈玉芬质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日，原德清县农村信用合作联社与被告钱小福签订了合同号为8811120080009527号的《信用借款合同》1份，合同约定：“原告向被告发放贷款3万元，借款用途为购材料；借款期限自2008年5月19日至2009年5月15日止，月利率8.0925‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”同日，被告陈玉芬出具《保证函》1份，承诺：“提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；及实现债权的费用。”合同签订后，联社依约向被告钱小福发放了3万元的贷款。因被告至今未归还借款本金和支付利息，原告催讨未果，故纠纷成讼。另查，2008年8月4日，联社变更为原告合作银行。本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告钱小福未按合同约定按时归还借款本金和支付利息，从而引起本案讼争，被告钱小福依法应承担本案的民事责任，故原告诉请被告钱小福归还借款和支付利息理由正当，本院予以支持。被告陈玉芬系本案所涉借款的连带责任保证人，依约应当承担连带责任保证，故原告诉请被告陈玉芬承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱小福归还原告浙江德清农村合作银行借款3万元，限判决生效后10日内履行。二、被告钱小福支付原告浙江德清农村合作银行利息2821.21元（利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息仍按合同约定的月利率8.0925‰计算，直至全部清偿日止），限判决生效后10日内履行。三、被告陈玉芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元减半311元，由被告钱小福、陈玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚 俭二〇〇九年七月十三日代书记员 朱淑芳 关注公众号“”