（2009）绍越刑初字第381号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2014-06-21

案件名称

任文兰合同诈骗一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任文兰

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第381号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人任文兰。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王晔。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）321号起诉书指控被告人任文兰犯合同诈骗罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮，被告人任文兰及其辩护人王晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年2月2日，张海木（已判刑）伪造其姐夫柳某、姐姐张某的居民身份证、结婚证，伙同被告人任文兰（系张海木之妻）冒充柳某、张某夫妻，与绍兴市恒济典当责任有限公司签订房产抵押典当合同，将柳某夫妇位于绍兴市区大树江南区25幢202室的房产抵押给绍兴市恒济典当责任有限公司。同月5日，张海木从绍兴市恒济典当责任有限公司骗取抵押款人民币30万元，并先后支付给绍兴市恒济典当责任有限公司手续费、典当费共计人民币43500元。骗后，张海木将所得赃款大部分用于赌博挥霍。2009年4月21日，被告人任文兰主动向越城公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款未被追回。上述事实，被告人任文兰在开���审理过程中亦无异议，且有共同作案人张海木供述，证人张某、柳某、孙某、陈某证言，房地产抵押典当合同，房产抵押合同，当票、续当凭证，契证，房屋他项权证，房产典当估价协议，结婚证，身份证，房屋抵押他项权利登记申请表，同意书，银行现金支票存根，抓获经过证明，被告人任文兰在公安机关的第一次讯问笔录等证据所证实，足以证定。本院认为，被告人任文兰以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任文兰在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。在共同实施的诈骗犯罪中，共同作案人张海木提出犯意，伪造居民身份证、结婚证，被告人任文兰配合张海木在典当行及房管处签字，事后被告人任文兰未分到赃款，在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人任文兰能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人任文兰的辩护人据此请求对被告人任文兰从轻、减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但本案赃款未被追回，可酌情对被告人任文兰从重处罚。被告人任文兰参与合伙诈骗数额巨大，社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护人请求对被告人任文兰判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十一日起至二0一二年十月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周仕勇审　判　员　　虞　斌人民陪审员　　骆国发二〇〇九年七月十三日书　记　员　　沈　敏 来源：百度搜索“”