（2009）汴民终字第535号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2016-03-23

案件名称

李世武与刘建刚买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘建刚,李世武

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第535号上诉人（一审被告、反诉原告）刘建刚。委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）李世武。委托代理人宋传举。代理权限：特别授权。上诉人刘建刚与被上诉人李世武买卖合同纠纷一案，李世武于2008年6月19日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令刘建刚偿付欠款17359元。刘建刚反诉：请求李世武赔偿损失20000元。河南省杞县人民法院于2008年12月22日作出（2008）杞民初字第1499号民事判决。刘建刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：刘建刚购买李世武的饲料累计欠李世武饲料款17359元，李世武提供了刘建刚出具的欠条，欠条显示，2008年5月13日刘建刚欠李世武饲料款17359元，该欠条下面部分缺失。刘建刚称其猪死亡40-50头，提供了证人任某某、李某的证言。任某某证明：其去刘建刚家的猪圈，看到刘建刚猪圈里有死猪四、五十头。李某证明：因其也是养猪户，猪吃了李世武的饲料后死亡，其去刘建刚家问情况，见到刘建刚猪圈里有死猪四十多头。死猪已被刘建刚处理。一审认为：刘建刚购买李世武饲料并出具有欠条，双方债权债务关系成立，李世武要求刘建刚偿还货款，理由正当，予以支持。刘建刚称已还15000元，记载在欠条下面，未提供证据证实，且其主张与正常情况不相符合，因此对刘建刚该主张不予采信。刘建刚要求李世武赔偿损失20000元，既未提供充分证据证明其猪死亡的数量及价值，也不能证明其所饲养的猪死亡是由李世武所售出的饲料所造成，因此对其诉讼请求不予支持。一审法院依法判决：一、刘建刚于判决书生效后三日内赔偿李世武货款17359元；二、驳回刘建刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，反诉案件受理费300元，由刘建刚负担。刘建刚不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，其已偿还货款15000元的事实，李世武出售其猪饲料造成其饲养的猪大批死亡，损失有2万多元的事实，一审均应认定而未认定。请求撤销一审判决。李世武辩称：对方所称还款事实记录在被撕下的欠条部分的主张不成立，刘建刚未证明猪死亡原因系饲料造成的，因此应驳回上诉，维持原判。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：刘建刚称其已归还李世武15000元，该事实记载在其出具给李世武的欠条的下部，且该欠条下部被李世武撕下。对此主张，刘建刚未能提供证据证明，同时，刘建刚所主张的事实不符合“收到还款后向对方出具收条”的民间欠、还款习惯。因此，对刘建刚的该上诉理由不予支持；刘建刚称其用李世武出售的“平衡蛋白”猪饲料喂猪，造成40多头猪死亡。因刘建刚未提供证据证明猪死亡与喂饲料之间存在因果关系，对刘建刚提出的李世武应赔偿其2万多元猪死亡损失的上诉理由不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由刘建刚承担。本判决为终审判决。审 判 长　宋自学审 判 员　鲍焕英代审判员　刘安京二〇〇九年七月十三日书 记 员　周卫华 百度搜索“”