（2009）丽龙商初字第302号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

谢贤伟与余光飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢贤伟,余光飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第302号原告：谢贤伟，查田镇横坑村58号。身份证号码：3325241974********。被告：余光飞，查田镇溪口村31号。身份证号码：××。原告谢贤伟与被告余光飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开进行审理并当庭宣判。原告谢贤伟到庭参加诉讼。被告余光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢贤伟起诉称：被告余光飞以缺少资金为由，两次分别于2008年12月12日向原告借款3万元、2009年1月1日借款3万元，约定借款月利率20‰，借款限于2009年1月12日前还清。到期后，被告余光飞拒未偿还。为此，原告请求判令被告余光飞偿还两笔借款本金6万元，支付利息（按月利率20‰计算）。被告余光飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了余光飞于2008年12月12日、2009年1月1日书写的借条两张，用以证明余光飞向谢贤伟借款6万元，约定月利率20‰的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告余光飞未到庭质证，视为其已放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2008年12月12日、2009年1月1日，被告余光飞两次合计向原告借款本金6万元，约定借款月利率20‰，借款限于2009年1月12日前还清。本院认为：原告谢贤伟与被告余光飞之间形成的借贷关系事实清楚，被告余光飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过最高限制部分的利息，法律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、余光飞于判决生效之日起十日内返还谢贤伟借款本金000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰，分段计算，其中按本金30000元自2008年11月14日计算至2009年1月11日；按本金60000元自2009年1月12日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回谢贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由余光飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　陈荣寿二〇〇九年七月十三日代书记员　季　琳 更多数据：