（2009）衢柯花商初字第248号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

江贤翠与祝金才、王华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江贤翠,祝金才,王华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第248号原告：江贤翠，坊门街27号。被告：祝金才，花园乡箬蓬村。被告：王华，园乡箬蓬村。原告江贤翠与被告祝金才、王华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本院于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告江贤翠到庭参加了诉讼，被告祝金才、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告江贤翠起诉称，两被告系夫妻。2008年9月25日，被告祝金才因家庭所需到原告处借款220000元。之后，经原告催讨，被告一直未还。现要求两被告归还借款220000元。被告祝金才、王华在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份适格。2、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份及借款发生于两被告的婚姻存续期间；3、借条一份，证明被告祝金才到原告处借款220000元；本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以认定。本院经审理后，认定事实如下，两被告于2002年12月18日登记结婚。2008年9月25日，被告祝金才到原告江贤翠处借款220000元，并由被告祝金才出具借条一份，借条中未约定利率及借款期限。之后，原告多次催两被告归还借款，但两被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝金才在与被告王华婚姻关系存续期间，到原告江贤翠处借款未还，现原告江贤翠以该债务系夫妻共同债务，要求两被告共同归还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持；本案诉争的债务未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求两被告在合理期限内返还，对原告要求两被告归还借款220000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝金才、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告祝金才、王华于本判决生效之日起五日内归还原告江贤翠借款220000元。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告祝金才、王华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　范丽红二〇〇九年七月十三日书记员　　王梦琳 更多数据：