（2009）湖德商初字第1244号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江德清农村合作银行与钱小福、陈玉芬等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江德清农村合作银行,钱小福,陈玉芬,钱妙根,郎秋琴,陈建国,沈苏梅

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1244号原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街159号。法定代表人郑毓，该银行董事长。委托代理人刘忠明，该银行职员。被告钱小福，1965年11月14日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口16号。被告陈玉芬，1965年1月31日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口**号。被告钱妙根，1954年1月28日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口**号。被告郎秋琴，1955年8月8日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口**号。被告陈建国，1956年11月12日出生，汉族，家住德清县武康镇对河口村十四村89号。被告沈苏梅，1959年7月15日出生，汉族，家住德清县武康镇对河口村十四村**号。原告浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）与被告钱小福、陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭审理了本案，原告合作银行的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼；被告钱小福、陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告合作银行诉称，2008年7月1日，原德清县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告钱小福、钱妙根、陈建国签订《保证借款合同》1份，合同约定：“原告向被告钱小福发放贷款12万元，借款用途为购材料；借款期限自2008年7月1日至2009年6月25日止，月利率11.8275‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：逾期付息视违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告钱妙根、陈建国为连带责任保证人，包括实现债权的费用。”同日，被告陈玉芬、郎秋琴、沈苏梅出具《保证函》1份，承诺：“提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；包括实现债权的费用。”合同签订后，原告依约向被告钱小福发放了5万元的贷款，但被告钱小福至今未按约每季支付利息，其他被告至今也未履行保证责任，原告多次催讨均未果。2008年8月4日，联社变更为原告合作银行。为此，要求判令被告钱小福立即归还借款12万元和支付利息16968.34元（利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止）；被告陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告合作银行在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴合同号为8811120080012014号的《保证借款合同》1份；⑵借款借据1份；⑶《保证函》1份；⑷欠款证明1份。被告钱小福、陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅均未作答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据材料。对原告合作银行提交的上述4组证据，虽未经被告钱小福、陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年7月1日，原德清县农村信用合作联社与被告钱小福、钱妙根、陈建国签订了合同号为8811120080012014号的《保证借款合同》1份，合同约定：“原告向被告钱小福发放贷款12万元，借款用途为购材料；借款期限自2008年7月1日至2009年6月25日止，月利率11.8275‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：逾期付息视违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告钱妙根、陈建国为连带责任保证人，包括实现债权的费用。”同日，被告陈玉芬、郎秋琴、沈苏梅出具《保证函》1份，承诺：“提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；包括实现债权的费用。”合同签订后，原告依约向被告钱小福发放了12万元的贷款，但被告钱小福至今未按约每季支付约定利息，其他被告至今也未履行保证责任，原告多次催讨均未果，故纠纷成讼。另查，2008年8月4日，联社变更为原告合作银行。本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告钱小福未按合同约定每季支付约定利息，从而构成违约，引起本案讼争，被告钱小福依法应承担本案的民事责任，故原告诉请被告钱小福归还借款和支付利息理由正当，本院予以支持。被告陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅系本案所涉借款的连带责任保证人，依约应当承担连带责任保证，故原告诉请被告陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱小福归还原告浙江德清农村合作银行借款12万元，限判决生效后10日内履行。二、被告钱小福支付原告浙江德清农村合作银行利息16968.34元（利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息仍按合同约定的月利率11.8275‰计算，直至全部清偿日止），限判决生效后10日内履行。三、被告陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元减半1520元，由被告钱小福、陈玉芬、钱妙根、郎秋琴、陈建国、沈苏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　姚　俭二〇〇九年七月十三日代书记员　　朱淑芳 来自：