（2009）绍新商初字第352号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王××与施××、张××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,施××,张××,张×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第352号原告：王××。委托代理人（特别授权代理）：赵××。被告：施××。被告：张××。被告：张×。原告王××诉被告施××、张××、张×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告施××、张××送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵××，被告张×到庭参加诉讼，被告施××、张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××诉称：2008年10月28日，借款人杨某某、施××向原告借款160000元，并出具借条一份，被告张××、张×在借条上签名作保证。尔后，借款人杨某某、施××及保证人均未予还款。请求；判令被告施××、张××、张×立即归还借款160000元，并负担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年10月28日，借款人杨某某、施××向原告借款160000元，被告张××、张×为借款作保证的事实。被告张×答辩称：借款人杨某某、施××与其讲明，向原告借款的本金是130000元，借款有无交付也不知道，但已代为借款人还款6500元。被告施××、张××未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的借条，被告张×对其签名的真实性没有异议，但认为借款的本金是130000元。原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告张×对其形式上的真实没有异议，认为借款的本金是130000元，但又不能提供相应的证据，被告施××、张××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以采信。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告王××与借款人杨某某、被告施××之间的借贷关系及其与被告张××、张×之间的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。借款人杨某某、被告施××作为借款人，被告张××、张×为保证人，均未履行还款义务，应当承担返还借款和还款保证责任。债权人一方人数为二人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告张××、张×没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告张×的抗辩，没有相应的事实和证据，本院不予采信。被告张××、张×为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨某某、施××追偿。被告施××、张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告施××归还原告王××借款160000元，限于判决生效后十日内付清。二、被告张××、张×对上述借款承担连带清偿责任。三、如果被告施××、张××、张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告张××、张×承担保证责任后，有权向债务人杨某某、施××追偿。本案受理费3500元、公告费400元，合计诉讼费3900元，由被告施××、张××、张×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　梁永青审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇〇九年七月十三日书记员　　陈常瑛 来源：百度“”