（2009）金义商初字第2394号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

何建军与吴洪清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何建军,吴洪清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2394号原告何建军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇白岩村。被告吴洪清，经商，住义乌市义亭镇石塔一村。原告何建军为与被告吴洪清民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加了诉讼，被告吴洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建军诉称，原、被告系朋友关系。2008年2月14日，被告以经商缺资为由向原告借款5万元，并由被告出具了借条一份，口头约定借期为二个月。到期后被告未归还借款。现要求被告归还借款5万元及利息（从2009年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款5万元的事实。被告吴洪清未作答辩。对原告提供的上述证据，被告吴洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的质证权的放弃，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2008年2月14日，被告向原告借款5万元，并由被告出具了借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。到期后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴洪清于本判决生效后十日内归还原告何建军借款5万元及利息（从2009年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　周寒冰代理审判员　　王亚萍人民陪审员　　何日辉二〇〇九年七月十三日书　记　员　　王　娟 来自：