（2009）湖浔商初字第791号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡炜、蔡炜为与被告徐立新、李玉章、沈海梁民间借贷纠纷与徐立新、李玉章等一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡炜,徐立新,李玉章,沈海梁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第791号原告：蔡炜，环渚乡塘甸村下塘甸281号，身份证号码：330501197312123715。委托代理人（特别授权）舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人（特别授权）石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：徐立新，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖州市石淙镇南坝村北坝8号，身份证号码：330511196811186815。被告：李玉章，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖州市菱湖镇振兴路12号，身份证号码：3305111964********。被告：沈海梁，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村卢家湾3号，身份证号码：330501197309111318原告蔡炜为与被告徐立新、李玉章、沈海梁民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡炜的委托代理人石益华到庭参加了诉讼，被告徐立新、李玉章、沈海梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡炜起诉称，2009年4月11日，被告徐立新因经营所需向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2009年4月11日至2009年4月21日，月利息为3%，被告李玉章、沈海梁作为担保人也对被告徐立新的上述借款行为签字确认。但借款到期后，被告徐立新对于本金及约定的利息却一直未给付，被告李玉章、沈海梁作为担保人亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐立新归还原告蔡炜借款本金人民币50000元；2、被告徐立新支付原告蔡炜借款利息人民币3000元（以本金50000为基数，按月利率3%为基数，从2009年4月11日暂算至2009年6月11日，实际利息算至被告清偿之日）；3、被告李玉章、沈海梁对被告徐立新的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告徐立新未作答辩。被告李玉章未作答辩。被告沈海梁未作答辩。经审理查明，2009年4月11日，被告徐立新向原告蔡炜借款人民币5万元，约定借款期限为2009年4月11日至2009年4月21日，月利息为3%，被告李玉章、沈海梁作为担保人也对被告徐立新的上述借款行为签字确认。借款到期后，被告徐立新对于本金及约定的利息未给付，被告李玉章、沈海梁作为担保人未履行担保责任。以上事实，有原告提交的借款合同一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐立新未在约定期限返还借款，被告李玉章、沈海粱未履行担保义务，应承担相应民事责任。故原告请求被告返还本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告返还本金，庭审中原告又降低了对被告利息诉请，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐立新应返还原告蔡炜借款人民币50000元及逾期利息人民币3000元（以本金5万元为基数，按月利率2%为基数，从2009年4月11日暂算至2009年7月13日），限于本判决生效之日起十日内给付。二、被告李玉章、沈海粱对被告徐立新应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1125元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周和凤二〇〇九年七月十三日书记员　　丁岸娜 关注微信公众号“”