（2009）嘉秀商初字第615号
裁判日期: 2009-07-13
公开日期: 2015-12-30
案件名称
海宁市××经××有限公司与嘉兴市××马××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
海宁市××经××有限公司,嘉兴市××马××有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第615号原告：海宁市××经××有限公司，住所地：海宁市马桥镇××村。法定代表人：徐××。委托代理人：沈××。被告：嘉兴市××马××有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区××建设集镇××路。法定代表人：施××。委托代理人：卜××。原告海宁市××经××有限公司诉被告嘉兴市××马××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009年5月18日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市××经××有限公司起诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各类丝光绒、金光绒，自2007年7月至2008年6月间，被告累计向原告购买货款共计489757.7元的货物，被告支付了310400元，余款经过原告多次催讨，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款179357.7元并支付逾期付款利息损失（以179357.7元为基数，按年利率7.47%自2008年6月4日计算至判决确定的履行之日止）。开庭审理过程中，原告称因原���被告双方共发生业务是530057.35元，被告已付款360400元，尚欠货款152657.35元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付货款152657.35元，利息按照年利率4.48%计算共计6363元。被告嘉兴市××马××有限公司答辩称，原、被告有业务往来是事实，但被告没有向原告购买那么多的货物，付款金额也不是这个数额，现在有部分货物有质量问题，要求退回，退回的货物已经原告的业务员同意，但原告还没有取回；另原告没有开具发票给被告，现在要求被告支付欠款没有事实依据。原告为证明其主张，提供了一组证据：海宁市××经××有限公司产品出库单二十五份和收条一份，证明被告自2007年7月18日到2008年3月5日之间共收取了原告货款共计530057.35��的货物。被告嘉兴市××马××有限公司质证认为对2007年7月24日的收条、2007年10月8日和2007年10月21日的出库单有异议，2007年7月24日的收条与2007年7月18日的出库单是对应的，原告重复计算了，另原告起诉时提供了2007年10月29日的出库单复印件，没有2007年7月24日这张收条，现当庭没有提供2007年10月29日出库单原件，而是提供了2007年7月24日这张收条，其他没有异议。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了一组证据：证明和中国农某某行电话转账宝交易明细各一份、收条四份，均证明被告已支付货款377400元。通过银行转账支付了340400元，现金方式支付了37000元。原告质证认为：对2008年12月28日这份中国农某某行电话转账宝交易明细不认可，“9559980340041224510”这个账号不是原告或者法定代表人的账号；对2009年1月24日和2009年3月8日的收条不认可，均为朱某某个人收的，没有写圣马经编，与原告无关，其他无异议。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的2007年7月18日、8月1日、8月31日、9月8日、9月12日、9月22日、10月2日、10月4日、10月7日、10月14日、10月20日、10月26日、10月30日、11月3日、11月7日、11月11日、11月15日、11月17日、11月22日（两笔）、11月23日、2008年2月18日和3月5日的海宁市××经××有限公司产品出库单，以上证据被告质证无异议，本院予以确认；对被告提供的2007年10月4日、10月15日、2008年8月21日和12月21日四份收条、2009年5月15日中国农某某行桐乡开发区支行出具的证明，原告质证无��议，本院予以确认；对原告提供的证据2007年7月24日的收条，被告认为与2007年7月18日的海宁市××经××有限公司产品出库单相对应，原告属于重复计算，本院认为两份证据载明货物的品种、数量和颜某某不符，应不属于同一货物，该证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院依法确认；对于原告提供的2007年10月8日和10月21日海宁市××经××有限公司产品出库单，被告对签收人员身份有异议，原告认为是被告公司的员工，但未提供其他证据来证明，本院对其真实性难以认定，故对两份证据不予认可。对于被告提供的2009年5月15日中国农某某行桐乡开发区支行出具的电话转账宝交易明细，原告质证认为转入方账号非原告或者其法定代表人的，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予认可；对于2009年1月24日和3月8日的两份收条，原告认为收款人未注明原告公司名称，系案外人朱某某个人收款，结合其他证据，本院认为，该两份证据与本案无关联性，被告认为案外人朱某某系原告公司业务员，但未提供证据来证明，本院不予以认可。综上所述，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认案件事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系，被告向原告购买各种规格和颜色的丝光绒，自2007年7月18日至2008年3月5日，被告向原告购买了货款共计496348.1元的货物，对被告究竟支付了多少货款，对经原告质证无异议的被告提供的证据进行了计算，被告共支付了数额为400200元的货���，虽与被告代理人陈述有出入，但本院根据公平和尊重事实的原则，仍以本院计算的数据为准。余款96148.1元被告至今未付，故原告诉至本院，遂成诉。本院认为：原、被告间的货物买卖合同成立并生效。原告将货物交付给被告，虽未约定付款期限，被告理应在合理期限内付款，至今无正当理由未付应承担民事责任。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予以采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2008年6月4日始按照年利率4.48%计算逾期付款的利息损失，本院认为，因双方没有约定付款期限，逾期付款利息损失按照年利率4.48%自原告起诉之日即2009年4月27日始计算至判决确定的履行之日止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××马××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市××经××有限公司货款96148.1元及逾期付款的利息损失（以96148.1元为基数，按照年利率4.48%自2009年4月27日始计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告海宁市××经××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，财产保全费1420元，共计3444元，原告海宁市××经××有限公司负担387元，被告嘉兴市××马××有限公司负担3057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 刘晓序二〇〇九年七月十三日书 记 员 沈月勤 关注微信公众号“”