（2009）绍越刑初字第347号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

贺昌兵、何小兵等抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贺昌兵,何小兵,牟光亮,袁益香,牟某,张冬唐

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2009）绍越刑初字第347号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人贺昌兵。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人何小兵。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人牟光亮。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人袁益香。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人钱杨明。被告人牟某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人余建光。被告人张冬唐。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）289号起诉书指控被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐犯抢劫罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐及辩护人钱杨明、余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月25日14时许至2009年1月14日19时许，被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐合伙或伙同他人经事先合谋，在浙江省绍兴县兰亭镇任家畈村被害人吴某、李某的小店内、福全镇沈家畈村被害人蒋某的小店内、绍兴市区解放南路拉芳舍咖啡厅、绍大线老公路段水泥厂工地一简易房内等地，采用持刀威胁、暴力殴打、绳子捆绑等手段，当场劫得被害人吴某、李某、蒋某、何某、杨某钱物合计价值人民币5614.5元。2009年3月2日至4月27日，被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐先后被公安机关抓获。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人吴某、李某、蒋某、何某、杨某陈述，证人周某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐合伙或伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其中被告人贺昌兵系多次抢劫，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺昌兵在被抓获后能协助公安机关抓获同案犯何小兵，具有立功表现，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处。被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人袁益香的辩护人辩称，被告人袁益香在案发时刚满十八周岁，系初犯、偶犯，被告人袁益香在抢劫作案时作用相对较小，主观恶性也低于其他被告人，且能自愿认罪，请求对被告人袁益香从轻处罚。被告人牟某的辩护人辩称：1、被告人牟某在本案发生的共同犯罪中处于从属地位，只起到辅助性的作用，属从犯，应依法减轻或者从轻处罚。2、被告人牟某参与抢劫的数额不大，情节较轻，系初犯、偶犯。3、被告人牟某能自愿认罪。综上，请求对被告人牟某减轻处罚。经审理查明：1、2008年9月25日下午2时许，被告人牟光亮、贺昌兵、袁益香伙同袁胜勇、代来恩（均另案处理），在浙江省绍兴县兰亭镇任家畈村被害人吴某、李某的小店内，采用持刀威胁、暴力殴打等手段，当场劫得人民币2000元、价值人民币1000元的移动电话充值卡、价值人民币783元的联想牌E520型移动电话机1只、价值人民币80元的软壳利群香烟4包，钱物合计价值人民币3863元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某、李某陈述，证明2008年9月25日下午2时许，在绍兴县兰亭镇任家畈村其夫妻俩开的小店内，有5名男子在打了几局台球后，把其夫妻俩控制住，并采用持刀威胁、暴力殴打等手段，抢去了现金人民币2000余元、移动充值卡1000元、手机1只、利群香烟4包等财物的事实。证人周某证言，证明了在上述时间、地点，一对福建夫妻（指被害人吴某、李某）开的小超市被牟光亮等人抢劫的事实。价格鉴定结论书，证明了被抢财物的价值。辨认笔录和照片，证明了经被告人牟光亮、贺昌兵指认现场和相互辨认照片，在绍兴县兰亭镇任家畈村的一小店即为抢劫现场，被告人牟光亮、贺昌兵、袁益香等人均为抢劫作案人之一的事实。现场指认照片，证明了作案现场的情况。扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人牟光亮处扣押现金人民币2525元及联想牌E520型移动电话机1只已发还给被害人吴某的事实。被告人牟光亮、贺昌兵、袁益香对以上事实均供认不讳，所供能与上述证据互相印证。2、2008年11月19日晚9时30分许，被告人贺昌兵、张冬唐伙同张锐（另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴县福全镇沈家畈村被害人蒋某的小店内采用暴力殴打等手段，当场劫得人民币300元、价值人民币59.5元的娃哈哈营养快线饮料17瓶、价值人民币30元的长参佬五香鸡腿6袋，钱物合计价值人民币389.5元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蒋某陈述，证明2008年11月19日晚9时30分许，在绍兴县福全镇沈家畈村104国道边上其所开的小店内，有3名男子突然闯入，拉下卷闸门，拿出刀割断电话线，说要抢劫，把其按在桌子底下控制住，抢去了现金人民币300元、娃哈哈营养快线饮料17瓶、长参佬五香鸡腿6袋等财物的事实。价格鉴定结论书，证明了被抢财物的价值。辨认笔录和照片，证明了经被告人贺昌兵、张冬唐指认现场和相互辨认照片，在绍兴县兰亭镇任家畈村的一小店即为抢劫现场，被告人贺昌兵、张冬唐等人均为抢劫作案人之一的事实。现场指认照片，证明了作案现场的情况。被告人贺昌兵、张冬唐对以上事实均供认不讳，所供能与上述证据互相印证。3、2008年12月28日凌晨4时许，被告人贺昌兵、何小兵、牟某经事先合谋，由被告人牟某望风，由被告人贺昌兵、何小兵翻墙进入绍兴市区解放南路拉芳舍咖啡厅，采用绳子捆绑住被害人何某等手段，当场劫得人民币20元，价值人民币315元的软壳中华香烟5包、价值人民币180元的硬壳中华香烟4包、价值人民币88元的硬壳利群香烟4包、价值人民币60元的扁三五香烟4包、价值人民币80元的大红鹰香烟4包，钱物合计价值人民币743元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人何某陈述，证明2008年12月28日凌晨4时许，其在绍兴市区解放南路拉芳舍咖啡厅内值班，有2名年轻人突然闯入，并用被子将其裹住，其中1个人拿出随身携带的细麻绳将其双手绑住，之后就有1个人将其按住，另1个人进吧台翻东西，共抢去了现金人民币20余元，软壳中华香烟5包、硬壳中华香烟4包、硬壳利群香烟4包、扁三五香烟4包、大红鹰香烟4包等财物的事实。价格鉴定结论书，证明了被抢财物的价值。辨认笔录和照片，证明了经被告人贺昌兵、何小兵、牟某指认现场和相互辨认照片，绍兴市区解放南路拉芳舍咖啡厅即为抢劫现场，被告人贺昌兵、何小兵、牟某等人均为抢劫作案人之一的事实。现场指认照片及现场勘查材料，证明了作案现场的情况。被告人贺昌兵、何小兵、牟某对以上事实均供认不讳，所供能与上述证据互相印证。4、2009年1月14日晚7时许，被告人贺昌兵伙同他人经事先合谋，在绍兴市绍大线老公路段水泥厂工地一简易房，采用持刀威胁等手段，当场劫得被害人杨某的人民币400元，价值人民币219元的奥克斯牌M828型移动电话机1只，钱物合计价值人民币619元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某陈述，证明2009年1月14日晚7时许，其在绍兴市绍大线老公路段水泥厂工地一简易房内，有2名男子采用持刀威胁等手段，抢走其的人民币400余元，奥克斯牌M828型移动电话机1只等财物的事实。价格鉴定结论书，证明了被抢财物的价值。辨认笔录和现场指认照片，证明了经被告人贺昌兵指认现场，绍兴市绍大线老公路段水泥厂工地一简易房即为抢劫现场的事实。现场勘查材料，证明了作案现场的情况。扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人贺昌兵处扣押奥克斯牌M828型移动电话机1只已发还给被害人杨某的事实。被告人贺昌兵对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。综上，被告人贺昌兵参与抢劫作案4次，劫得财物价值合计人民币5614.5元。被告人何小兵参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币743元。被告人牟光亮参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币3863元。被告人袁益香参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币3863元。被告人牟某参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币743元。被告人张冬唐参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币389.5元。2009年3月2日11时许，被告人贺昌兵在绍兴市区锦江文华2幢102室被公安机关抓获。3月3日1时许，在被告人贺昌兵的指认下，公安机关在浙江省绍兴县福全镇对旗山村一出租房内将被告人何小兵抓获。3月4日11时许，被告人牟光亮在浙江省绍兴县福全镇对旗山村路口被公安机关抓获。3月5日下午4时许，被告人牟某到绍兴市公安局越城区分局北海派出所欲打探被告人牟光亮情况时被公安机关抓获。3月12日晚上10时许，被告人袁益香在浙江省绍兴县福全镇上马湾村一出租房内被公安机关抓获。同年4月27日晚上11时许，被告人张冬唐在绍兴市镜源新区灵芝镇一出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人牟光亮处扣押现金人民币2525元及联想牌E520型移动电话机1只已发还给被害人吴某，从被告人贺昌兵处扣押奥克斯牌M828型移动电话机1只已发还给被害人杨某。另在本案审理过程中，被告人袁益香通过家属向本院退缴赃款人民币555元，被告人牟某通过家属向本院退缴赃款人民币743元，被告人张冬唐向本院退缴赃款人民币389.5元。该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证明，证实了被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐的到案经过及被告人贺昌兵在被抓获后协助公安机关抓获同案犯何小兵的事实。本院扣押款物登记单，证明了被告人袁益香、牟某、张冬唐及其家属的退缴赃款情况。户籍证明，证实了被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐的身份情况。被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。本院认为，被告人贺昌兵、何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐以非法占有为目的，合伙或伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其中被告人贺昌兵系多次抢劫，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺昌兵在被抓获后能协助公安机关抓获同案犯何小兵，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人牟某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。六被告人均能自愿认罪，交代态度较好，被告人何小兵、牟光亮、袁益香、牟某、张冬唐系初犯，且本案大部分赃款赃物均已被追回或者折价退赔给被害人，均可分别酌情从轻处罚。六被告人据此分别请求从轻处罚、被告人袁益香的辩护人据此请求对被告人袁益香从轻处罚、被告人牟某的辩护人请求对被告人牟某从轻及减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年三月二日起至二O一九年九月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年三月三日起至二O一二年七月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人牟光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年三月四日起至二O一二年十一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人袁益香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年三月十三日起至二O一二年五月十二日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；五、被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年三月五日起至二O一O年十一月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人张冬唐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；七、本院扣押被告人袁益香人民币555元、被告人牟某人民币743元、被告人张冬唐人民币389.5元，于本判决生效后抵赃分别发还给被害人吴标华、何华根、蒋凤良，其余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周仕勇审　判　员　　魏兴君人民陪审员　　骆国发二〇〇九年七月十三日书　记　员　　柴　静来源：百度搜索“”