（2009）绍越商初字第935号

裁判日期: 2009-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

上虞市××司与绍兴市××××化工物资供应站买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上虞市××司,绍兴市××××化工物资供应站

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第935号原告上虞市××司。法定代表人章××。委托代理人（特别授权代理）杨××。被告绍兴市××××化工物资供应站。东浦镇高桥。负责人袁××。原告上虞市××司诉被告绍兴市××××化工物资供应站买卖合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日进行了公开审理。原告法定代表人章××及委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原、被告之间自2006年上半年起有业务往来，原告卖给被告的货物由被告员工沈某某签收。到2008年10月底被告结欠原告货款40300元。该款至今未付。请求：一、判令被告支付货款计人民币40300元；二、本案受理费用由被告承担。被告绍兴市××××化工物资供应站未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2006年、2007年、2008年的增值税发票及送货单各1组，证明被告现尚欠原告货款40300元的事实。证据2、沈某某的名片原件1张，证明沈某某系绍兴市××××化工物资供应站的经理。证据3、2006年、2007年、2008年被告支付款项的凭证各1组，证明被告支付货款情况。证据4、2008年10月28日中国银行汇票申请书原件1份，证明因被告银行存款不足被退票的事实。被告绍兴市××××化工物资供应站经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告绍兴市××××化工物资供应站放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，绍兴市××××化工物资供应站系个人独资企业。到2008年10月底被告结欠原告货款40300元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原、被告之间增值税发票以及货款支付的相关凭据，被告尚欠原告货款40300元事实成立，证据充分，本院对原告要求被告支付货款40300元的诉讼请求予以支持。被告绍兴市××××化工物资供应站经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴市××××化工物资供应站应支付给原告上虞市××司人民币40300元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，财产保全费470元，合计人民币1278元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　孙锡芳人民陪审员　　陈美珍二０〇九年七月十三日书　记　员　　李　芳 更多数据：