（2009）丽遂商初字第691号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

洪××与吕××、戴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪××,吕××,戴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第691号原告洪××。被告吕××。被告戴××。原告洪××诉被告吕××、戴××民间借贷纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪××到庭参加诉讼；被告吕××、戴××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪××诉称，2008年7月9日，被告吕××因资金周转需要，向原告借款人民币8000元，约定借期一个月，并出具借条一份，由被告戴××承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求依法判令：1、被告吕××归还借款本金8000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2008年7月9日起至款还清日止的利息；2、由被告戴××承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告吕××未作答辩，也未向本院提供证据。被告戴××未作答辩，也未向本院提供证据。原告洪××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证2008年7月9日被告吕××向原告借款8000元，约定月利率8%，借款于2008年8月9日归还，并由被告戴××提供连带责任保证的事实。原告提供的借条经本院审查，除利率约定过高外，其余内容具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告吕××欠原告洪××借款8000元，有借条及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息责任。被告戴××在借条保证人栏内签名捺印，保证合同成立并生效。原告已在借款期满后六个月内向保证人主张过权利，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕××、戴××未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕××于本判决生效之日起十日内归还原告洪××借款本金8000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年7月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、被告戴××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费38元，由被告吕××、戴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年七月十日书记员　　程　斌 关注公众号“”