（2009）绍越商初字第1509号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈张坤与樊马夫、鲁爱新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈张坤,樊马夫,鲁爱新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1509号原告陈张坤。委托代理人（特别授权代理）严炎中。被告樊马夫。被告鲁爱新。委托代理人（特别授权代理）贾玮玮。原告陈张坤为与被告樊马夫、鲁爱新民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈张坤及其委托代理人严炎中、被告樊马夫、鲁爱新的委托代理人贾玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张坤诉称，2008年2月5日，被告樊马夫向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定于同年4月5日前归还。到期后，被告樊马夫已归还借款人民币10000元，余款40000元经原告多次催讨未果，被告樊马夫与被告鲁爱新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院，要求判令两被告共同归还借款人民币40000元，并支付自2008年4月6日起至判决生效时止的银行同期贷款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其向原告借款属实，现无还款能力。原告为证明自己的主张，向法院提供证据1、借条1份，要求证明被告向原告借款5万元的事实；提供证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。上述两份证据经被告质证无异议。两被告均未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，经两被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，被告樊马夫于2008年2月5日向原告借款50000元并出具借条一份，载明：兹向陈张坤借人民币50000元，大写伍万元，2008年4月5日前归还。被告樊马夫于2008年11月至12月期间，归还原告借款人民币10000元，余款40000元借款经原告催讨未果。另查明，被告樊马夫与被告鲁爱新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈张坤与被告樊马夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相关规定，应认定有效，现原告诉称要求被告樊马夫归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告樊马夫、鲁爱新应共同归还给原告陈张坤借款人民币40000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2008年4月6日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取438元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二００九年七月十日书记员　　鲁　英 微信公众号“”