（2009）霍民一初字第581号
裁判日期: 2009-07-10
公开日期: 2016-11-14
案件名称
蒋崇会、杨华春与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司、卜奎、胡来宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋崇会,杨华春,中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,卜奎,胡来宏
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书〔2009〕霍民一初字第581号原告：蒋崇会，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集改革试验区。原告：杨华春，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住址同上，系蒋崇会之夫。上列两原告的委托代理人：杨先军，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，该公司经理。特别授权委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司，住所地安徽省六安市皖西路。负责人：张勇，该公司经理。被告：卜奎，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：胡来宏，男，1964年7月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。特别授权委托代理人：熊震华，青阳县九华法律服务所法律工作者。原告蒋崇会、杨华春与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运分司）、卜奎、胡来宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷两案，本院受理后，决定将〔2009〕霍民一初字第581号案、〔2009〕霍民一初字第582号案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋崇会、杨华春及其委托代理人杨先军、人保财险合肥市分公司及其委托代理人姚吉志、卜奎、胡来宏及其委托代理人熊震华，均到庭参加诉讼，光彩汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋崇会、杨华春诉称：胡来宏驾驶皖NX**号货车，与杨华春驾驶的手扶拖拉机相接触，造成蒋崇会、杨华春受伤。该事故经公安机关认定，胡来宏负事故的主要责任，杨华春负事故的次要责任，蒋崇会不负事故责任。皖NX**号货车为卜奎所有，挂户于光彩汽运公司。蒋崇会、杨华春要求人保财险合肥市公分司、光彩汽运公司、卜奎、胡来宏在各自的赔偿责任范围内分别赔付其各项损失178858.24元、7707.7元。基于上述请求,蒋崇会、杨华春向本院提供如下证据：1、户口簿。证明蒋崇会、杨华春的身份及其相应的诉讼主体资格。2、医药费发票、票据证明。证明蒋崇会、杨华春受伤治疗花费的医疗费。3、出院记录、出院证明、病情记录、门诊病号。证明蒋崇会、杨华春在霍邱县第三人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥东南骨科医院治疗时间及治疗经过。4、交通费、鉴定费发票。证明蒋崇会、杨华春因交通事故造成交通费、鉴定费的损失。5、交通事故认定书。证明蒋崇会、杨华春因该起事故受伤的事实以及该事故各方当事人的责任认定。6、司法鉴定书。证明蒋崇会因该起事故受伤的伤残情况及两处十级伤残。7、蒋崇会的父母及子女的户口簿。证明蒋崇会因丧失劳动能力而应承担的被扶养人生活费。人保财险合肥市分公司辩称：蒋崇会、杨华春的各项损失中超出法定计算标准及不符合实际情况的部分，应予删除。皖NX**号货车在本公司投保了商业三者险，故本公司在商业三者险的责任限额内按主要责任赔偿蒋崇会、杨华春的损失，驳回蒋崇会、杨华春对本公司的其它诉讼请求。基于上述答辩理由，人保财险合肥市分公司向本院提供一份机动车保险报案记录（代抄单）复印件。证明皖NX**号货车投保了商业三者险及不计免赔。光彩汽运公司辩称：卜奎的皖NX**号货车虽挂户于本公司进行营运，但本公司与卜奎签订的委托合同中明确约定，车辆在营运中发生的交通事故造成的损失由挂户方自负，故应驳回蒋崇会、杨华春对本公司的诉讼请求。卜奎辩称：蒋崇会、杨华春的各项损失中超出法定计算标准及不符合实际情况的部分，应予删除。皖NX**号货车属他所有，但该车已投有保险，应由保险公司直接赔付，他不承担赔偿责任。胡来宏辩称：蒋崇会、杨华春的各项损失中不符合法定计算标准及不符合实际情况的部分，应予删除。他与光彩汽运公司是劳动关系，不是雇佣关系，故不是本案适格被告不承担赔偿责任。人保财险合肥市分公司的质证意见为：1、对蒋崇会治疗中的住院费、门诊费、体检费与本案的关联性有异议，无用药清单、无病历。2、对蒋崇会出院记录、出院证、病情记录的真实性有异议。出院记录中的日期有明显涂改痕迹，休息18个月不真实。3、对蒋崇会所扶养的被扶养人生活费不符合实际情况，应从其损失中删除。4、对杨华春住院、休息的天数有异议。5、对蒋崇会、杨华春的其它证据无异议。卜奎、胡来宏的质证意见与人保财险合肥市分公司的质证意见相同。蒋崇会、杨华春、卜奎、胡来宏对人保财险合肥市分公司所举证据机动车保险报案记录（代抄单）无异议。经过庭审举证、质证，合议庭对蒋崇会、杨华春所举1、2、3、4、5、6号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认可。对7号证据，因蒋崇会未达到丧失劳动能力的程度，认可人保财险合肥市分公司的质证意见。对人保财险合肥市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），出庭各方当事人均无异议，具有证据效力，予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年10月11日13时30分许，胡来宏驾驶皖NX**号“柳特神力”货车由金寨返回合肥市途经顾梅路0KM+700M处时，与同车道正前方杨华春驾驶的手扶式拖拉机相接触，造成蒋崇会、杨华春受伤，手扶式拖拉机受损。该事故经霍邱县公安局交通警察大队（2006）霍公交字第524号交通事故认定书认定，胡来宏负事故的主要责任，杨华春负事故的次要责任，蒋崇会不负事故责任。蒋崇会当即被送往霍邱县第三人民医院治疗，住院100天，花去医疗费17115.92元，出院诊断：①左侧前臂盖氏骨折；②左侧眼周皮扶撕裂；③左上前切牙2枚根折；④闭合性脑损伤。杨华春因该事故受伤在霍邱县第三人民医院治疗，住院9天，花去医疗费1192.9元。2009年2月12日，经六安正源司法鉴定所（2009）第2—057号司法评定书鉴定，蒋崇会因交通事故致左前臂损伤构成X（十）级伤残，致左侧面部、额部、鼻部、上唇部皮肤色素改变构成X（十）级伤残。另查明，卜奎所有的皖NX**号货车，挂户于光彩汽运公司进行营运，在人保财险合肥市分公司投保了商业第三者险并不计免赔等险种，保险期间为从2006年5月11日起至2007年5月10日止，责任限额为50万元。蒋崇会、杨华春均系农村居民。本院认为：蒋崇会诉求的被扶养人生活费、财产损失、整容费，证据不足，本院不予支持。蒋崇会诉求的误工费94428元过高，受害人蒋崇会因伤残而持续误工，误工时间应计算至定残日的前一天即2009年2月11日。蒋崇会诉求的残疾赔偿金不符合法定计算标准，蒋崇会因伤残评定为两处十级伤残，不能超过20%的比例，本院酌定比例15%。对蒋崇会诉求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合法定计算标准和实际情况的部分予以删除。对杨华春诉求的误工费、住院伙食补助费、营养费不符合法定计算标准和实际情况的部分予以删除。人保财险合肥市分公司应按商业三者险履行保险合同的义务。综上，蒋崇会、杨华春的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本院认定，蒋崇会的各项损失为：医疗费17115.92元、护理费6000元（60元/天×100天）、住院伙食补助费1500元（15元/天×100天）、营养费1000元（10元/天×100天）、误工费38400元（60元/天×640天）、残疾赔偿金12607.5元（4202.5元/年×20年×15%）、二次手术费4000元、鉴定费400元、交通费400元。杨华春的各项损失为：医疗费1192.92元、误工费540元（60元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天/人）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费91元。现蒋崇会、杨华春分别与卜奎、胡来宏达成调解协议，本院另行制作民事调解书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿蒋崇会医疗费17115.92元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费38400元、残疾赔偿金12607.5元、二次手术费4000元、鉴定费400元、交通费400元，计款81423.42元×70%即56996.4元；赔偿杨华春医疗费1192.92元、误工费540元、住院伙食补助费135元、营养费90元、交通费91元，计款2048.92元×70%即1434.2元。以上金钱给付于判决生效后五日内付清。二、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司不承担赔偿责任。三、驳回蒋崇会、杨华春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由蒋崇会、杨华春负担1600元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 宋华祥审 判 员 张兵兵人民陪审员 殷康德二〇〇九年七月十日书 记 员 赵爱华 来自