（2009）新民初字第2320号
裁判日期: 2009-07-10
公开日期: 2015-12-14
案件名称
原告商民禄与被告任伟、任艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商民禄,任伟,任艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第2320号原告商民禄，男，1955年7月6日出生，汉族，西安供电局学校老师。委托代理人汤颍韬，男，1957年11月11日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务部法律工作者。被告任伟，女，1965年9月9日出生，汉族，无业。被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族，无业。二被告共同委托代理人叶挺，男，1970年3月3日出生，汉族，无业。原告商民禄与被告任伟、任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告商民禄及委托代理人汤颖韬、被告任伟、任艳共同委托代理人叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商民禄诉称，2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，借期五年（截止2011年3月29日），期间每年还款40000元，五年总还款200000元，被告任伟亲笔书写借条，被告任艳作为担保人在借条上签字担保。被告第一次还款逾期后，原告多次催要无果，但被告任伟至今仅还款1000元，此后再未还款。对于到期的借款，原告曾提起诉讼，现在还款第三年已逾期，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告清偿到期借款本息40000元，并由被告任艳承担连带清偿责任。被告任伟辩称，借款属实，借条约定借期从2006年3月30日到2011年3月29日止，还款期限尚未到期，等到期后同意还款。且借款时没有约定利息，当时与原告系同居关系，原告要求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告任艳辩称，借款人并非找不到或出现其他情况，故借款应由借款人偿还，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系。2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，出具借条一张：“今由任伟向商民禄借款人民币壹拾万元整，借期五年，自2006年3月30日起至2011年3月29日止。期间每年还款肆万元整，五年总还款贰拾万元整。注：贰拾万元含有赠送股份。”被告任艳作为担保人在借条上签名。2008年2月29日，被告任伟向原告还款1000元，原告商民禄出具还款收条，内容为“今收到任伟2006年3月30日借款壹拾万圆的还款壹仟圆整，余款及利息待后再还。”此后被告未再向原告支付任何款项。2008年11月，原告曾以同一事实诉至法院，要求被告任伟偿还借款本金100000元及约定利息50000元，并由被告任艳承担连带清偿责任，西安市新城区法院做出（2009）新民初字第175号判决，内容为：1、判决生效后十五日内被告任伟偿还原告商民禄借款本金39000元。2、判决生效后十五日内被告任伟支付原告商民禄利息9536.4元。被告任艳对上述债务承担连带担保责任。被告任艳承担连带担保责任后可以向被告任伟追偿。3、驳回原告商民禄其余之诉。原告不服上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第370号判决，1维持西安市新城区人民法院（2009）新民初字第175号民事判决第一、三项；2、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第175号民事判决第二项为：判决生效后任伟支付商民禄利息40000元；3、被告任艳对上述债务承担连带清偿责任。任艳承担保证责任后，有权向被告任伟追偿。以上事实，有借条、（2009）新民初字第175号民事判决书、（2009）西民三终字第370号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按期予以偿还。现原告要求被告偿还到期借款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、判决生效后十五日内被告任伟偿还原告商民禄借款本金20000元。2、判决生效后十五日内被告任伟支付原告商民禄利息20000元。3、被告任艳对上述债务承担连带清偿责任。被告任艳承担保证责任后，有权向被告任伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告任伟承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韦东二〇〇九年七月十日书记员 潘婷 来源：百度搜索“”