（2009）金武商初字第164号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱涌波与武义县万宝链条厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱涌波,武义县万宝链条厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第164号原告：朱涌波（又名朱永波），1975年11月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道温泉南路仙霞人家40幢1单元103室。委托代理人：张慧娇。被告：武义县万宝链条厂。义溪里村（现住所地为香山桥北侧原种子站内）。负责人：李寿群。原告朱涌波为与被告武义县万宝链条厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审　判　员　陈　　胜　　担　　任审　判　长　，　　　　　　　　与人民陪审员　徐世明、项德华组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娇到庭参加诉讼，被告负责人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告朱涌波起诉称：原告与被告自1999年开始有业务往来，期间，被告对原告货款最迟均于当年农历年底前结清。2008年，被告共欠原告货款115100元。同年农历春节前，原告要求被告支付该笔货款，但被告以资金紧张为由仅支付了20000元，余款95100元以欠条方式出具给原告，该款至今未付。请求判令被告立即支付货款95100元，并按日万分之二点一支付利息（自起诉之日至履行之日止）。原告为支持其主张，提交证据：1、欠条1张，证明截至2009年1月24日，被告欠原告货款95100元事实；2、原告身份证复印件、被告企业基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。被告武义县万宝链条厂未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告货款95100元事实清楚，被告理应支付，未支付则属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义县万宝链条厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告武义县万宝链条厂于本判决生效后七日内支付原告朱涌波货款95100元及逾期付款违约金（自2009年3月26日起算，至实际履行之日止，按月息6.3‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2178元，公告费200元，合计2378元，由被告武义县万宝链条厂负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2178元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长陈胜人民陪审员徐世明人民陪审员项德华二OO九年七月十日代书记员潘恒霏