（2009）台温溪商初字第176号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈杰、陈杰与被告陈其明、丁妙青、吴善根民间借贷纠纷一与陈其明、丁妙青等一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杰,陈其明,丁妙青,吴善根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民事判决书（2009）台温溪商初字第176号原告：陈杰，溪镇中街3号。委托代理人：林文彬。被告：陈其明，男，1955年7月11日出生，汉族，住温岭市大溪镇西山金村2区6号。被告：丁妙青，女，1958年1月22日出生，汉族，住温岭市大溪镇西山金村2区6号。被告：吴善根，男，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市大溪镇西山金村2区15号。委托代理人：王春风，。原告陈杰与被告陈其明、丁妙青、吴善根民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰的特别授权委托代理人林文彬、被告吴善根的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告陈其明、丁妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈杰起诉称：被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009年3月29日，被告陈其明、丁妙青因家庭生活所需，向原告借款200000元，约定月利率2%，同时约定若被告未能按时归还本息，原告可通过司法途径向被告主张债权，由此产生的诉讼费用及相关代理费用由被告承担。并由被告吴善根对该借款承担保证责任。该款经原告多次催讨，被告陈其明、丁妙青至今仍未偿还，被告吴善根亦未承担相应的保证责任。现向法院起诉要求三被告偿还借款200000元，并支付自2009年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。原告陈杰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明三份，用以证明三被告的身份情况，及第一、二被告系夫妻关系。2、借款协议及收条一份，用以证明被告陈其明于2009年3月29日向原告借款200000元，双方约定了还款期限、利息、逾期罚息等，由被告吴善根提供保证，同日，原告交付了借款200000元。3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告已支付本案代理费用4500元。被告吴善根答辩称：一、原告与第一被告之间的借款缺乏事实依据，第三被告在协议书中签字时，原告尚未将借款交付给第一被告。二、按照借款协议第四条约定，该合同的诉讼期限为借款期限届满后二年，因原、被告之间未约定借款期限，故该借款并未到期，原告现起诉要求被告返还借款没有依据。请求驳回原告诉讼请求。被告吴善根未向本院递交证据。被告陈其明、丁妙青未作答辩，亦未向本院递交证据。经双方当事人质证，本院认证如下：陈其明、丁妙青在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1、3，被告吴善根无异议，本院对此予以认定，能证实被告的身份及原告为实现债权已支付代理费用4500元的事实。对原告提交的证据2，被告吴善根对真实性无异议，但认为，第一被告并未实际收取借款200000元，因原告已提供收条以证明原告已履行了交付借款的行为，而被告并未提供相反证据推翻原告该主张，对此被告应承担举证不能的后果，故本院对该证据亦予以认定，能够证明被告陈其明于2009年3月29日向原告借款200000元的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009年3月29日，被告陈其明以家庭生活缺资为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，同时约定若被告未能按时归还本息，原告可通过司法途径向被告主张债权，由此产生的诉讼费用及相关律师费用由被告承担，并由被告吴善根对该借款承担保证责任。同日，原告向被告发放借款200000元。该款现经催讨，被告陈其明、丁妙青至今未予偿还，被告吴善根亦未承担相应的保证责任。原告于2009年5月25日向温岭市人民法院起诉，支付律师代理费4500元。本院认为，被告陈其明向原告陈杰借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原、被告约定的月利率较高，可予适当调整。因原、被告对于原告主张债权所产生的费用由被告承担有明确的约定，且该约定符合相关法律规定，原告据此要求被告支付因被告违约而产生的案件代理费用，本院予以支持。该债务发生在被告陈其明、丁妙青夫妻共同生活期间，原告陈杰因此向二被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告陈杰要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。被告吴善根作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双方当事人对保证方式并没有明确约定，应承担连带保证责任。因该借款未明确约定还款日期，被告陈其明应在原告催讨后的合理期限内及时还款，原、被告双方在借款协议中关于诉讼期限的规定，并不影响合同履行期限的届满，故被告吴善根认为借款期限未至，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈其明、丁妙青自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈杰借款200000元及按月利率1.5%计算的自2009年3月29日至判决确定的履行之日止的利息，并支付案件代理费4500元。二、被告吴善根对上述款项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈其明、丁妙青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈其明、丁妙青负担，被告吴善根承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审判员　戴晶淼二〇〇九年七月十日代书记员　李　洁来源：百度搜索“”