（2009）绍诸商初字第817号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与章××、黄××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,章××,黄××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第817号原告：赵××。被告：章××。被告：黄××。原告赵××与被告章××、黄××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告章××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××起诉称：两被告系夫妻。2007年5月20日，两被告因儿子治疗急需资金，向原告借款人民币35000元。当时由被告章××出具借条一份。被告章××分别于2007年7月2日和2008年6月13日归还原告15000元和10000元，并表示余下10000元于2008年年底还清，但届时被告不付。经原告多次催讨无果，现起诉要求两被告归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。被告章××辩称：原告诉称借款是事实的，当时因小孩住院的时候一共向原告借款35000元，现被告章××已归还了25000元，尚欠10000元要求由被告黄××负责归还。被告黄××未递交答辩状，但在庭审中辩称：小孩住院事实的，但根本未向原告借款。为证实自己的主张，原告赵××向本院提供借条原件一份及两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告章××向原告借款且两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审质证，原告认为该借条中所载明款项实际于借条上落款时间出借，但考虑到双方系亲戚且急于为小孩治病，当时未出具借条，借条是等两被告小孩治病出院后按实际出借日期补写的。被告章××对借条及结婚登记审查处理表的真实性无异议，且对原告关于借款过程，包括借条形成过程的陈某某以认可。被告黄××质证认为未向原告借款，对借条不予认可；但对结婚登记审查处理表的真实性无异议。本院认为，对原告所提供的结婚登记审查处理表的证明效力应予以确认；对原告所提供的借条一份，被告章××对其证明力予以认可，被告黄××虽对借款事实予以否认，但其并未能提供证据印证自己的主张，也未能提供证据证明该债务系被告章××个人债务，故对该借条的证明效力本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻。2007年5月20日，两被告因儿子治疗急需资金，向原告借款人民币35000元，考虑到双方系亲戚且急于为小孩治病，当时未出具借条。两被告小孩治病出院后，被告章××补写了借条。嗣后，被告章××分别于2007年7月2日和2008年6月13日归还原告15000元和10000元。款经催讨无果，原告遂诉讼来院。本院认为，原告赵××与被告章××之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止性规定，故应认定有效。被告章××向原告赵××借款未还的事实清楚，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄××应共同承担还款的民事责任。被告章××辩称其已归还25000元，余款10000元应由被告黄××负责归还的主张，于法无据，本院不予采信；被告黄××辩称未共同借款不同意承担还款责任的主张，事实与法律依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告章××、黄××应共同归还原告赵××借款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章××、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年七月十日书记员　　王汝燕 来源：百度搜索“”