（2009）丽遂商初字第665号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与方××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,方××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第665号原告吴××。委托代理人（特别授权）叶××。被告方××。原告吴××诉被告方××民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人叶××、被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称，2001年7月13日，被告方××以资金周转为由向原告借款120000元，该款未约定还款期限和利息。之后被告归还了借款78000元，现尚欠借款42000元未还。原告现需用资金，要求被告归还借款，被告却以种种理由推却。故原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金42000元及逾期利息（利息从起诉日起按商业银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方××口头辩称，120000元借条是我出具给原告的，但该借条是原告胁迫我写的。该借款我也陆陆续续归还了原告83000元，其中用汇款还款80000元，现金还款3000元，我实际欠原告借款37000元。原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，该证据经被告质证对证据真实性无异议，但对尚欠借款金额有异议。被告认为，截止2006年11月份已归还了原告借款80000元，可在原告提供的借条中得到证明，该借条中注明2006年11月份止归还借款80000元，原告将80000元涂改为75000元，减少了5000元。最后一笔，被告用现金支付归还借款3000元，合计归还借款83000元。被告实际欠原告借款37000元，而不是42000元。本院认为被告的异议理由成立，本院予以采纳。被告方××未向本院提供证据。经审理，本院认定的本案事实如下：被告方××因资金周转于2001年7月13日向原告吴××借款120000元，该借款双方未约定归还日期和利息。截止2006年11月份被告陆陆续续归还了原告借款80000元，之后归还了3000元，合计被告归还借款83000元，至今尚欠原告借款37000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告方××欠原告吴××借款37000元，有借条凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款42000元于本院查明的事实不符。该借款双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告从主张权利开始按商业银行同期贷款利率的计算逾期利息，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××借款本金37000元及逾期利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算，从2009年6月15日起至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告吴××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由原告吴××负担50元，被告方××负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　程瑞祥申请执行期限为二年二〇〇九年七月十日书记员　　叶燕君 来源：百度“”