（2009）湖长矿商初字第258号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

臧建新与柳会良、叶生强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧建新,柳会良,叶生强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长矿商初字第258号原告臧建新，男，1976年4月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县夹浦镇环沉村仙人浜自然村**号。委托代理人顾伟成、吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。被告柳会良，男，1969年9月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县水口乡水口村市南自然村32号。被告叶生强，长兴县人，住长兴县水口乡水口村市南自然村****号。原告臧建新诉被告柳会良、叶生强民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告臧建新到庭参加诉讼，被告柳会良、叶生强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月17日，被告柳会良以资金周转困难为由，向原告借款20000元，当时约定借款期限十天，并由被告叶生强为该款进行担保。该借款到期后二被告一直未能归还。为此诉讼至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币20000元并支付原告逾期利息至还清止；2、诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。载明：2007年3月17日，被告柳会良向原告借款20000元，约定10天归还，另被告叶生强作为担保人在该借条上签名。二被告未作答辩也未向本院提供证据。对上述原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年3月17日，被告柳会良以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，当时约定借款期限十天，并由被告叶生强为该款进行担保。借款到期后，二被告一直未还。原告遂诉讼至本院。本院认为，原告与二被告协商一致，由被告柳会良向原告借款，并由被告叶生强担保，意思表示真实，约定的内容不违背法律禁止性规定，受法律保护。对于该借款，被告柳会良未能按约定期限归还，显属违约，理应立即偿还。故原告的该项诉讼主张，本院予以支持。对于利息损失，因被告未按约定的期间归还借款本金，应承担逾期支付期间给原告造成的利息损失，但具体利息数额，本院参照相关的标准计算。被告叶生强作为该借款行为的担保人，因当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及之规定，判决如下：一、被告柳会良给付原告臧建新借款人民币20000元，并支付原告利息损失人民币3515.40元（自2007年3月28日起至判决之日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币23515.40元，限被告于判决生效后十日内付清。二、被告叶生强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币379元，减半收取189.50元，由被告柳会良、叶生强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费379元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院帐号：10×××01038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员　　戴建二〇〇九年七月十日书记员　　洪　　 更多数据：搜索“”来源：