（2009）绍越商初字第1570号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈祥红与王文祥、曹爱文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈祥红,王文祥,曹爱文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1570号原告陈祥红，城区北海街道北海村虹桥北首15号。委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告王文祥，全镇双山村上溇。被告曹爱文，福全镇双山村上溇。原告陈祥红诉被告王文祥、曹爱文民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈祥红的委托代理人陈田灵、陶冬生到庭参加了诉讼，被告王文祥、曹爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥红诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月1日，被告王文祥向原告借款人民币80000元，并立下借条一张。口头约定借款利率为月息5%，未约定还款日期。嗣后，原告曾多次要求归还，但被无故拒绝归还借款和利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还原告借款人民币80000元，并支付利息人民币48000元（2009年7月1日起至判决生效之日止利息，按月利率5%计算）。庭审中，原告自愿放弃支付利息诉讼请求。被告王文祥、曹爱文未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：证据1、提供借条一份，以证明被告王文祥向原告借款80000元的事实；2、提供结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年7月1日，被告王文祥向原告出具借条一份，载明今借到陈祥红现金人民币80000元。该借款双方未约定归还日期，因被告王文祥至今分文未还。故原告诉至本院，请求解决。另查明，被告王文祥与被告曹爱文系夫妻关系，于1986年2月25日登记结婚。本院认为，原告和被告王文祥之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王文祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因原、被告双方未约定还款日期，故被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张还款权利。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，视为原告依法行使了处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王文祥、曹爱文应共同归还给原告陈祥红借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由原告负担430元，两被告负担1000元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二００九年七月十日书记员　　顾瑶瑶 来自