（2009）浙嘉商终字第267号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈××与被上诉人徐××、原审被告谢××民间、徐××与陈××、谢××民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈××,陈××与被上诉人徐××、原审被告谢××民间,徐××,谢××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2009）浙嘉商终字第267号上诉人（原审被告）：陈××。委托代理人：吴××。被上诉人（原审原告）：徐××。委托代理人：余××。原审被告：谢××。委托代理人：邓××。上诉人陈××与被上诉人徐××、原审被告谢××民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭审理了本案。陈××的委托代理人吴××、徐××的委托代理人余××、谢××及其委托代理人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年10月，谢××与陈××登记结婚，2007年5月，二人协议离婚。2006年10月23日、2007年11月7日，谢××二次向徐××借款，分别借款40万元、20万元，并出具借条两份。2008年12月30日，二人结算，40万元的借款利息112000元（自2007年11月至2008年12月），20万元借款的利息84000元（自2007年11月至2008年12月），利息合计196000元。2009年3月，徐××起诉，请求判令谢××、陈××支付借款60万元及利息196000元。谢××辩称，40万元的借款时间是2007年10月23日，利息应从该日起算，目前无力清偿。陈××同意谢××关于40万元借款时间的辩解意见。称2007年5月，其与谢××已离婚，故60万元均为谢××的个人债务，与陈××无关。原审法院认为，徐××与谢××的借贷关系合法有效。谢××应承担相应的民事责任。徐××要求谢××偿还借款60万元及利息196000元，事实清楚，证据充分，予以支持。40万元是谢××、陈××夫妻关系存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，由二人共同偿还。陈××提出，40万元中没有利息的约定，应视为无息，谢××的借款用于赌博及出借债权。原审法院认为，40万元利息是谢××离婚后与徐××作出的约定，故陈××不承担该部分利息的清偿责任。陈××、谢××没有证据证明40万元中用于赌博的数额，且借款出借他人，是夫妻共同债权，故陈××提出借款是谢××个人债务的意见，不予采纳。据此，原审法院依据��中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、谢××、陈××于本判决生效之日起十日内归还徐××借款400000元；二、谢××于本判决生效之日起十日内归还徐××借款200000元，支付利息196000元，合计396000元；三、驳回徐××的其他诉讼请求。案件受理费11760元，减半收取5880元，财产保全费4570元，合计10450元，由谢××、陈××负担8220元，谢××负担2230元。陈××不服一审判决，提起上诉称：徐××提供的40万元的借条，没有约定利息，且出借日期（2006年10月23日）明某某篡改的痕迹，事后谢××与徐××的利息结算清单上，就出借时间（04-06年10月23日）也存在明显的篡改痕迹。40万元从2007年11月开始计算利息，说明该40万元与借条中的40万元不是同一笔借款。借条中的40万元已经还清。陈××与谢××于2007年5月离婚，故对同年11月的借款不用承担还款责任。退一步说，即使40万元某某于某妻关系存续期间，因谢××自2005年年底即与陈××分居，与第三者许某同居（此事实当地人尽皆知），40万元根本不可能用于某妻共同生活。徐××明知谢××有赌博嗜好及在赌场上放高利贷等行为，仍借款给谢××，陈××不负连带清偿责任。况且，陈××将酒店财产租赁给他人，有稳定的收入，不需要借款用于家庭生活开支。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐××对陈××的诉讼请求。徐××辩称，40万元是2004-2006年间谢××向徐××累计的借款。日期从2005年改成2006年，原审法院认定借款发生于2006年10月23日是正确的。因为2008年结算时，谢××恳请徐××减少以前的利息，故40万元从2007年11月始计算利息。徐××不清楚谢××有赌博及放高利贷的情况。谢××认可自2005年即和陈××分居的事实。提出借款40万元用于赌博及放债、挥霍，是个人债务，与陈××无关。二审中陈××提供了下列证据：1、设备租赁协议一份，载明谢某某、陈××将酒店设备租给他人，每年可得租金18万元左右，以此证实家庭有稳定收入，无须向外借款。2、海宁市锦绣大厦地下车库停车场证明、车位租赁协��、住宿某某清单各一份，证实第三者许某2006年6月入住该大厦，谢××的奥迪a6轿车（牌号浙f×××××）在此处有固定车位，二人共同生活。谢××对上述证据无异议。徐××认为不是新证据，不予质证。本院对上述证据审查后认为，证据1，租金收入只是陈××、谢××夫妇家庭经营的一方面，据查，二人还有其他投资经营，且收入与债务也无必然联系，该证据关联性不足，不予采信。证据2，许某入住锦绣大厦的时间是2006年，为期三个月。谢××的轿车由许某出面与停车场签订租赁协议的时间是2007年8月至11月，以上证据不足以说明谢某某与许某长期在外共同生活的状况。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈××上诉提出40万元不是夫妻共同债务，应有事实依据。现其理由主要是：该40万元是谢××于某妻离异后所借，且40万元被谢××用于赌博、放贷，未用于家庭生活。经查，该笔40万元借条有涂改痕迹，但仍可明显看出，原落款日期是2005年10月23日，后修改成2006年10月23日，因此，不存在2007年借款的可能。2008年12月，谢××与徐××结算，在结算清单上记载04-06年10月23日借款40万元，该40万元与2006年10月23日的借款40万元能相互印证，亦能证实至2008年12月，谢××未还清此笔钱款。故陈××主张，40万元是2007年11月，夫妻离婚后所借，与事实不符，不予采信。其次，陈××没有证据证实谢××将此40万元用于赌博，或用于出借赌资。所举证据，也不能必然地证实谢××没有将此40万元用于家庭共同生活。况且，家庭共同生活不仅包括家庭基本消费，也包含了家庭经营、投资等各个方面。谢××在夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同清偿。当然，本院也注意到，谢××对陈××主张的赌博、放债、与他人同居等事实均予确认，但由于其与陈××有利害关系，所作陈述证明力较低，故本院对其陈述不予采信。综上，上诉人陈××上诉理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11760元，由陈××负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　春审　判　员　　章　能代理审判员　　安玉磊二〇〇九年七月十日书　记　员　　朱　悦微信公众号“”