（2009）绍诸商初字第1226号

裁判日期: 2009-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁×与钱××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁×,钱××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1226号原告：袁×。委托代理人：周××、蒋××。被告：钱××。原告袁×与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁×委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告钱××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁×起诉称：2007年8月10日，被告钱××向原告借款人民币2万元，定于2007年8月18日之前还清，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2007年8月18日起至款还清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告钱××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告袁×向本院提供由被告出具的借条原��一份，证明被告钱××向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告钱××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告袁×诉称的事实相一致。本院认为，原告袁×与被告钱××之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告钱××向原告袁×借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告袁×的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实���经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钱××应归还原告袁×借款人民币2万元，并支付自2007年8月19日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年七月十日书记员　　王汝燕 关注公众号“”