（2009）绍越商初字第1382号

裁判日期: 2009-07-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

上××司与绍兴××针××服装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××司,绍兴××针××服装有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1382号原告上××司。法定代表人金××。委托代理人（特别授权代理）顾××。被告绍兴××针××服装有限公司，住所地绍兴偏××山××区。法定代表人马××。原告上××司（以下简称茂通××）为与被告绍兴××针××服装有限公司（以下简称越××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂通××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告越××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂通××诉称：原、被告有供需业务关系，自2008年5月，原告向被告供服装辅料总计金额20241.7元，但被告仅支付了货款10000元，余款10241.7元至今未付。故请求判令被告支付货款10241.7元、承担本案诉讼费用。被告越××公司未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、快运单1份，证明原告已将货物发送给被告。2、增值税发票、对帐单、付款专用凭证各1份，证明原告供给被告服装辅料总计金额20241.7元，并向被告开具增值税发票，被告仅支付货款10000元，至今尚欠10241.7元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。被告未提交证据。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告茂通××与被告越××公司有供需业务关系，2008年5月，原告向被告供服装辅料总计金额20241.7元，但被告仅支付了货款10000元，余款10241.7元尚未支付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现原告要求被告支付所余货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴××针××服装有限公司应支付给原告上××司货款人民币10241.7元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　谢信芳二〇〇九年七月一日书记员　　宋海芳 微信公众号“”