（2009）杭西商初字第617号

裁判日期: 2009-07-01

公开日期: 2014-07-08

案件名称

李秀萍与吕芳、黄振艺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀萍,吕芳,黄振艺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第617号原告：李秀萍。委托代理人：吴建国。被告：吕芳。被告：黄振艺。原告李秀萍为与被告吕芳、黄振艺民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告吕芳、黄振艺下落不明，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀萍及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。被告吕芳、黄振艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀萍起诉称：2008年8月4日，吕芳、黄振艺向李秀萍借款33万元，口头约定月利率3%，利息每月支付。后吕芳、黄振艺支付利息2万余元。同年10月30日，吕芳、黄振艺又因购房需要向李秀萍借款27万元，利息按原约定标准支付。此后，吕芳、黄振艺未支付利息也未归还借款且下落不明。故起诉请求法院判决吕芳、黄振艺归还借款60万元并负担诉讼费用。被告吕芳、黄振艺均未作答辩。原告李秀萍为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、2008年8月4日吕芳、黄振艺出具的借条一份，证明吕芳、黄振艺向李秀萍借款33万元的事实。2、2008年10月30日吕芳、黄振艺出具的借条一份，证明吕芳、黄振艺向李秀萍借款27万元的事实。被告吕芳、黄振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对李秀萍提供的证据予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1、李秀萍诉称的事实。2、2008年10月30日吕芳、黄振艺出具的借条载明，借期一年整。本院认为：李秀萍提供的两份借条由吕芳、黄振艺同时出具，载明吕芳、黄振艺向李秀萍借款60万元的事实；在本案审理过程中，吕芳、黄振艺也未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对李秀萍主张的事实，本院予以认定。吕芳、黄振艺出具的后一份借条虽载明了借期为一年，至今该期限尚未届满，但前一份借条没有明确的还款期限，吕芳、黄振艺未按约定还款并支付利息构成违约，李秀萍要求吕芳、黄振艺提前归还借款符合法律规定，本院予以支持。吕芳、黄振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吕芳、黄振艺于本判决生效之日起十日内归还李秀萍借款600000元。如吕芳、黄振艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李秀萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　何亦波人民陪审员　　张庆华人民陪审员　　张伟娟二〇〇九年七月一日书　记　员　　姜　芸 百度搜索“”