（2009）温文商初字第95-1号

裁判日期: 2009-06-08

公开日期: 2015-12-29

案件名称

温州××××有限公司与浙江××城集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××××有限公司,浙江××城集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温文商初字第95-1号原告：温州××××有限公司，住所地浙江省文成县××工××区。法定代表人：吴×。委托代理人：林××。被告：浙江××城集团有限公司，住所地浙江省××市××街道南方大厦××楼××室。法定人表人：李海林。本院受理原告温州××××有限公司与被告浙江××城集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××城集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》未就管辖问题作出约定，合同第八条约定“发生纠纷双方某某好协商，如达不成一致意见，可向原告住所地人民法院提请诉讼”，因双方当事人均有可能成为原告的主体资格，因此该约定不明。受诉的文成县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，在双方未向人民法院起诉之前双方均有可能成为原告，但在一方向人民法院起诉之后，原告是确定的，“原告住所地”也是确定的，也就是说起诉在先的一方具有原告的主体资格，其住所地人民法院具有管辖权。本案温州××××有限公司先于浙江××城集团有限公司起诉，温州××××有限公司具有原告的主体资格，文成县人民法院系原告住所地人民法院，按合同约定对本案具有管辖权。被告浙江××城集团有限公司对管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江××城集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　张建光二〇〇九年六月八日书记员　　林晓燕 关注公众号“”