（2009）台天商初字第190号

裁判日期: 2009-06-08

公开日期: 2015-12-29

案件名称

陆惠平与袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆惠平,袁桂芬,褚定火

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第190号原告：陆惠平，农民，住天台县平桥镇下街村始丰中路99号。委托代理人（特别授权代理）：徐��，浙江天城律师事务所律师。被告：袁桂芬，县福溪街道桥南路192号。被告：褚定火，又名褚小余，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路*号。原告陆惠平与被告袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬、褚定火下落不明采用公告方式送达，本案于2009年3月2日转为普通程序，在2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告袁桂芬、褚定火经本院公告传唤未到庭。原告陆惠平起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月29日，被告袁桂芬向原告借款人民币4万元，并约定在2008年6月10日前归还。如到期未还，愿以家里房屋作抵押。借款到期后，被告未归还借款。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金人民币4万元，并自起诉日起按月利率12‰支付利息至本金还清日止。被告袁桂芬、褚定火未答辩，亦未向本院提供证据。为证明上述事实，原告提供借条原件一份。被告褚定火、袁桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。本院调取证明一份，载明“褚定火与袁桂芬于1985年9月24日登记结婚，于2008年7月8日在民政局登记离婚”，原告质证无异议，对其证明效力本院亦予以确认。综合上述认定���证据，本院审理查明的事实如下：2008年5月29日，被告袁桂芬向原告借款4万元，约定在2008年6月10日前归还，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。另查明，两被告于1985年9月24日登记结婚，2008年7月8日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁桂芬向原告借款4万元，事实清楚，有原告提供的借条原件为凭，被告袁桂芬理应归还。借款时，双方未约定利息，视为不计息借款，故对原告主张的逾期付款利息问题，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告主张从起诉日起计算至付清款日止，本院予以支持。被告袁桂芬与被告褚定火原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿��。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告袁桂芬、褚定火在本判决生效之日起十日内归还原告陆惠平借款本金人民币4万元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告袁桂芬、褚定火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长　齐 慧 霞审判员　娄 银 强审判员　王 秀 锋二〇〇九年六月八日书记员　��光宇 更多数据：搜索“”来源：