（2009）绍越商初字第1273号

裁判日期: 2009-06-08

公开日期: 2014-06-21

案件名称

绍兴市齐贤信诚纺机厂与李京海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市齐贤信诚纺机厂,李京海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1273号原告绍兴市齐贤信诚纺机厂。负责人张菊芳。委托代理人（特别授权代理）汪安信。被告李京海。原告绍兴市齐贤信诚纺机厂为与被告李京海买卖合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市齐贤信诚纺机厂的委托代理人汪安信到庭参加了诉讼，被告李京海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市齐贤信诚纺机厂诉称，原、被告素有买卖剑杆织机业务往来，2007年1月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告纺机款20000元。因被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。被告李京海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：欠条1份，证明截止2007年1月6日，被告尚欠原告纺机款20000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年1月6日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到信诚公司织机款贰万元正（20000元），李京海”。然被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市齐贤信诚纺机厂与被告李京海之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告李京海尚欠原告绍兴市齐贤信诚纺机厂货款20000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李京海应支付给原告绍兴市齐贤信诚纺机厂货款计人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年六月八日书记员　　缪高峰 微信公众号“”