（2009）台天商初字第189号

裁判日期: 2009-06-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆大德与袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆大德,袁桂芬,褚定火

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第189号原告：陆大德，男，1960年11月21日出生，农民，住天台县平桥镇下街村友谊东路51号。委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：袁桂芬，女，1964年1月15日出生，住天台县福溪街道桥南路192号。被告：褚定火，又名褚小余，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路*号。原告陆大德与被告袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬、褚定火下落不明采用公告方式送达，本案于2009年3月2日转为普通程序，在2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告袁桂芬、褚定火经本院公告传唤未到庭。原告陆大德起诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月12日，被告袁桂芬向原告借款人民币5万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率20‰支付利息至本金还清日止。被告褚定火、袁桂芬未答辩，亦未向本院提供证据。为证明上述事实，原告提供借条原件一份。被告袁桂芬、褚定火经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。本院调取证明一份，载明“褚定火与袁桂芬于1985年9月24日登记结婚，于2008年7月8日在民政局登记离婚”，原告质证无异议，对其证明效力本院亦予以确认。综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2006年12月12日，被告袁桂芬向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本金及利息。另查明，两被告于1985年9月24日登记结婚，2008年7月8日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁桂芬向原告借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条原件为凭，被告袁桂芬理应归还。借款时，双方约定按月利率20‰计算利息，其约定过高，本院予以适当调整。被告褚定火与被告袁桂芬原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告袁桂芬、褚定火在本判决生效之日起十日内归还原告陆大德借款本金人民币5万元及利息（利息按照月利率12‰自2008年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，公告费400元，合计人民币1970元，由被告袁桂芬、褚定火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长　齐　　　慧　　　霞审判员　娄银强审判员王秀锋二〇〇九年六月八日书记员　王　　　光　　　宇 更多数据：