（2009）湖吴商初字第661号

裁判日期: 2009-06-08

公开日期: 2016-07-01

案件名称

孙甲与孙乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙甲,孙乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第661号原告：孙甲。被告：孙乙。原告孙甲与被告孙乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙甲起诉称：原、被告于2003年12月1日签订借款协议，并口头约定了借款的利息及返还时间，截止至2008年12月8日被告尚未返还借款及利息112000元，以上事实有原、被告双方新鉴定的借款协议为证。原告认为，原告与被告的借款协议有效，双方均应按协议履行义务，被告未按约定返还借款已违约，损害了原告的利益，理应承担给付义务及相关民事责任。故原告请求判令：1、被告立即返还借款70000元及利息42000元（从2003年12月1日计至2008年12月1日，按月息1%计算），以上合计112000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙乙未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：人口信息一份，用于证明被告的身份情况。证据2：借条一份，用于证明被告共结欠原告借款本金70000元和利息42000元的事实。因被告未到庭，故无法进行质证，原告提交的证据，经本庭审核，认为原告提交的借条具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：2003年12月1日，原告孙甲与被告孙乙签订借款协议一份，由被告向原告借款70000元，并口头约定借款利息为月息一分。但借款后，被告未归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告于2008年12月1日向原告出具借条一份，该借条载明被告借原告借款70000元及利息42000元。现原告催讨未着，为此诉至本院。本院认为：原告孙甲与被告孙乙之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约归还，该借款应以被告重新出具借条的时间为新的借款日期，被告在重新出具的借条上确认了借款本金70000元未还及结欠利息42000元未付的事实，且原、被告原约定的利息不违反国家有关法律规定。为此，被告理应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。对原告诉请要求被告返还借款70000元及支付利息42000元的主张，本院予以支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙乙应返还原告孙甲借款70000元及支付借款利息42000元（自2003年12月1日起计算至2008年12月1日止），合计112000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙乙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　曲小勇二〇0九年六月八日书记员顾艳 来自：