（2009）绍诸商初字第725号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周甲与楼××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,楼××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第725号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：楼××。原告周甲为与被告楼××承揽合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告周甲的特别授权委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告楼××经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原告与被告有承揽吊机业务关系，2007年2月15日，被告尚欠原告人民币31300元，并由被告出具欠条1份，该款至今未付。现原告起诉要求被告支付人民币31300元及自2008年11月21日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供被告楼××出具的欠条1份，证明至2007年2月15日被告楼××尚欠原告周甲吊装费31300元的事实。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院确认为有效证据。被告楼××未作出答辩，也未向本院提供证据。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告周甲为被告楼××承揽吊装业务，被告尚欠原告吊装费31300元事实清楚，原告起诉要求被告支付吊装费及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼××应支付原告周甲吊装费人民币31300元，并支付自2008年11月21日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告楼××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费583元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　郦武亮代理审判员　　郭志军代理审判员　　张晓华二〇〇九年六月五日书　记　员　　张　迪 关注公众号“”