（2009）绍越商初字第497号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市商业银行××支行与上虞市××司、袁××等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市商业银行××支行,上虞市××司,袁××,姚××,赏××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2009）绍越商初字第497号原告绍兴市商业银行××支行。与××路××路口。负责人郑××。被告上虞市××司，号。法定代表人姚××。被告袁××。被告姚××。被告赏××。原告绍兴市商业银行××支行。与被告上虞市××司（以下简称拉克××司）、袁××、姚××、赏××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玮人到庭参加了诉讼，被告拉克××司、袁××、姚××、赏××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告皋埠××诉称，2008年9月23日，原告与被告拉克××司、姚××、赏××签订编号为绍商抵（最高）第914008092207号最高额抵押担保合同一份，原告为抵押权人、被告拉克××司为借款人、被告姚××、赏××为抵押人；被告姚××、赏××自愿以其所有的位于上虞市区曹娥街道越秀路的房地产在2008年9月22日起至2010年9月22日止的期间和最高抵押担保余额500万元内为被告拉克××司向原告分期分次取得的贷款资金作抵押担保。2008年9月26日，原告与被告拉克××司、袁××、姚××、赏××签订合同编号为绍商（最高）保第914008092607号借款保证合同一份，合同约定被告拉克××司为借款人，原告为贷款人，被告袁××、姚××、赏××为保证人，保证人在2008年9月26日至2010年9月26日期间内为被告拉克××司向原告最高贷款余额人民币500万元整内的贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满日之起两年，合同还对其他事项作了约定。2008年9月26日，被告拉克××司因经营周转所需向原告申请贷款，经审查，原告与被告拉克××司签订了编号为绍商（短）借第0914080926003号短期借款合同一份，合同约定：被告拉克××司为借款人、原告为贷款人；被告拉克××司向原告申请贷款，借款期限自2008年9月26日至2009年3月25日，借款金额为500万元整，月利率为6.7275‰，按月收息。该借款合同约定借款担保采用抵押、保证两种担保方式，根据绍商（最高）保第914008092607号借款保证合同和某某抵（最高）第914008092207号最高额抵押担保合同提供担保。此外，合同还对其他事项作了约定。原告依约将贷款于当日发放给被告拉克××司，由该公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。现借款期限已满，四被告未能履行还款义务，故请求依法判令：一、被告拉克××司应立即归还原告借款本金某民币500万元及支付截至2009年1月4日的利息68396.25元，合计人民币5068396.25元；从2009年1月5日起至借款本金某某付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告袁××、姚××、赏××对上述债务承担连带清偿责任。四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供：1、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明被告拉克××司向原告借款500万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放贷款的事实；证据2、最高额抵押担保合同、抵押清单、抵押物登记证各一份，以证明被告姚××、赏××将其所有的房产在最高抵押担保余额500万元内为被告拉克××司在原告处贷款作抵押担保，且抵押物已向抵押登记机关办理抵押登记的事实；证据3、最高额保证合同一份，以证明被告袁××、姚××、赏××自愿在2008年9月26日至2010年9月26期间内，在最高贷款余额人民币500万元内为被告拉克××司在原告处所取得的贷款提供连带保证的事实；证据4、利息清单一份，以证明被告拉克××司尚欠原告本金500万元以及至2009年1月4日的利息为68396.25元的事实。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理本院认定，2008年9月23日，原告与被告拉克××司、姚××、赏××签订编号为绍商抵（最高）第914008092207号最高额抵押担保合同，原告为抵押权人、被告拉克××司为借款人、被告姚××、赏××为抵押人；被告姚××、赏××自愿以其所有的位于上虞市区曹娥街道越秀路，面积为1160.2平方米的房产及面积为279.6平方米的土地使用权在2008年9月22日起至2010年9月22日止的期间和最高抵押担保余额500万元内为被告拉克××司向原告分期分次取得的贷款资金作抵押担保。抵押物已到抵押登记机关依法办理了抵押登记。2008年9月26日，原告与被告拉克××司、袁××、姚××、赏××签订编号为绍商（最高）保第914008092607号最高额借款保证合同，合同约定被告拉克××司为借款人，原告为贷款人，被告袁××（系个体工商户上虞市曹娥街道沈某某足道馆业主）、姚××、赏××为保证人，保证人自愿在2008年9月26日至2010年9月26日期间，在最高贷款余额人民币500万元整内为原告向被告发放的贷款提供连带保证担保，该合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同还对其他事项作了约定。2008年9月26日，被告拉克××司因经营周转所需向原告申请贷款，经审查，原告与被告拉克××司签订了编号为绍商（短）借第0914080926003号短期借款合同，合同约定：被告拉克××司为借款人、原告为贷款人；被告拉克××司向原告申请贷款，借款期限自2008年9月26日至2009年3月25日，借款金额为500万元，月利率为6.7275‰，按月收息。该借款合同约定借款担保采用抵押、保证两种担保方式，此外，合同还对其他事项作了约定。原告依约于当日将贷款发放给被告拉克××司，由该公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。现借款期限已届满，被告拉克××司未能归还借款，且截至2009年1月4日欠利息68395.25元，被告袁××、姚××、赏××也未承担连带保证责任。本院认为，原告皋埠××和被告拉克××司之间的借款关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告拉克××司履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告拉克××司未能履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告拉克××司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以认定。原告皋埠××与被告姚××、赏××签订的抵押合同，意思真实，内容合法，且抵押物已办理抵押登记，故抵押合同合法有效且抵押物权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故被告拉克××司若未在判决生效后确定期限内履行还款义务，原告对被告姚××、赏××提供的抵押担保物享有优先受偿权。原告皋埠××与被告袁××、姚××、赏××签订的保证合同意思真实，内容合法，应属有效，被告拉克××司未能履行还本付息的义务，被告袁××、姚××、赏××理应承担连带保证责任。综上，原告皋埠××的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告上虞市××司应归还给原告绍兴市商业银行××支行借款本金某民币500万元并支付利息（截至2009年1月5日的利息68396.25元，自2009年4月9日起至借款本金某某付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），此款限于本判决生效之日起三十日内付清；二、若被告上虞市××司未按上述第一项履行，则原告绍兴市商业银行××支行在500万元范围内对被告姚××、赏××所有的登记在编号为虞证登字第114366号抵押物登记证下的抵押物享有优先受偿权；三、被告袁××、姚××、赏××在500万元范围内对被告上虞市××司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47279元，财产保全费5000元，合计人民币52279元，由四被告连带负担。四被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47279元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　孙锡芳审判员　　金克祥二０〇九年六月五日书记员　　王银芳关注公众号“”