（2009）杭萧商初字第2971号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张××与童××、徐××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,童××,徐××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2971号原告张××。委托代理人钱××。被告童××。被告徐××。委托代理人冯××。原告张××为与被告童××、徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员　张可乐独任审理，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××及其委托代理人钱××、被告徐××的委托代理人冯××到庭参加了诉讼。被告童××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2008年11月29日，被告童××向原告借款15万元，并出具借条1份，承诺于2008年12月31日前归还。被告徐××作为担保人，在该借条上签名。被告童××借得款后，至今未还分文。被告徐××也未履行担保义务。现起诉要求被告童××立即归还借款15万元，并支付该款从2009年1月1日至判决日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；被告徐××对上述款项承担连带责任。被告徐××辩称，担保属实，愿意承担相应的担保责任。被告童××未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条1份，欲证明被告童××向原告借款15万元及被告徐××为上述借款担保的事实。经质证，被告徐××的委托代理人认为，因被告徐××本人未到庭，故不能确定该证据的真实性，但对原告欲证明的事实无异议。被告童××未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告童××之间的借款关系依法成立并有效。被告童××未按期归还，应承担相应的民事责任。借条中未载明被告徐××作为担保人应承担的保证方式，故被告徐××应按连带责任承担保证方式。被告童××未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告童××在本判决生效后10日内归还原告张××借款150000元，并支付该款从2009年1月1日至2009年6月5日的利息损失4919元（按日万分之二点一标准计算），共计154919元。二、被告徐××对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告童××负担，被告徐××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3384元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员张可乐二〇〇九年六月五日书记员田安琪 来源：百度“”