（2009）绍诸商初字第890号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄××与吴××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,吴××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第890号原告：黄××。委托代理人（特别授权）：李××。被告：吴××。原告黄××与被告吴××买卖合同纠纷一案，原告黄××于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄××诉称：被告吴××因工程需要向原告购买水泥若干吨。2007年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥款和运费共计人民币36180元，并由被告亲笔出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告支付水泥欠款36180元。庭审中，原告减少诉讼请求为35145元。被告吴××未提交书面答辩状，也未提供证据。原告黄××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明原告起诉的事实。本院认为，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告承诺其所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，上述证据系原件，本院认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：被告吴××因需向原告购买水泥若干吨。2007年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥款和运费共计人民币35145元。被告出具欠条一份载明上述事实。此后，被告未付款。本院认为，原告黄××与被告吴××之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴××尚欠原告货款35145元，应履行支付义务。原告要求被告支付货款35145元，理由正当，本院予以支持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴××支付原告黄××货款计人民币35145元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告黄××负担20元，由被告吴××负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费705元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　许　君审判员　蔡生苗审判员　冯华泉二〇〇九年六月五日书记员　宣卓萍 更多数据：