（2009）杭上商初字第579号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2014-04-18

案件名称

丁伟与孙卫华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁伟,孙卫华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第579号原告：丁伟。委托代理人：汪波克。委托代理人：吕牡丹。被告：孙卫华。原告丁伟为与被告孙卫华民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员程煜峰适用简易程序，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁伟的特别授权委托代理人汪波克、吕牡丹到庭参加诉讼。被告孙卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁伟起诉称：2008年4月15日，被告孙卫华向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定于同年4月25日前归还，逾期不还，从借款之日按日千分之一计息，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金150000元；2、赔偿逾期利息损失36990元（以本金150000元，按照银行同期贷款利率5.4%的四倍计息，从2008年4月15日计算至2009年5月31日）；3、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告丁伟在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告孙伟华向原告借款150000元，并约定还款期限和利息的事实。被告孙卫华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年4月15日，被告孙卫华向原告丁伟借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，双方约定该款于同年4月25日前归还，逾期不还，从借款之日起按日千分之一计息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告丁伟与被告孙卫华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。由于借条约定的利息过高，原告在起诉时自愿按照银行同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙卫华于本判决生效之日起10日内归还原告丁伟借款人民币150000元。二、被告孙卫华于本判决生效之日起10日内支付原告丁伟借款利息36990元（以本金150000元，按照银行同类贷款利率5.4%的四倍计息，从2008年4月15日计算至2009年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4040元，实收2020元，由被告孙卫华负担，退回原告2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员　　程煜峰二〇〇九年六月五日书　记　员　　蒋子侃 来源：百度搜索“”