（2009）丽遂商初字第358号

裁判日期: 2009-06-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何××与浙江××市××用工××司、建德市××爆破工程队租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何××,浙江××市××用工××司,建德市××爆破工程队

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2009）丽遂商初字第358号原告何××。委托代理人（特别授权）周××。被告浙江××市××用工××司，市××区××街道市心××路××房××北厅，现住所地浙江省杭州市××区××路××天××单××室。法定代表人郑××。委托代理人潘××。被告建德市××爆破工程队，住所地浙江省××村。诉讼代表人王××。原告何××诉被告浙江××市××用工××司（以下简称华成公××）挖机租赁合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院受理后，根据被告华成公××的申请，经本院审查后，追加建德市××爆破工程队（以下简称群杰××队）为本案共同被告。本案依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年4月29日、2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××，被告华成公××委托代理人潘××到庭参加诉讼；被告群杰××队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何××诉称，被告因承建遂昌县安某某乐某某村康庄公路需要向原告租用挖掘机，于2008年4月10日双方签订了一份《挖机租用协议书》。协议约定：挖机从2008年4月11日起进场工作，租金为每月25000元，每月10日付款，逾期每日则应支付违约金500元。截至2008年8月10日，原告已租用挖机四个月。2008年8月20日，经结算，被告的遂昌县乐某某公某某庄某某项目部（以下简称乐某某公路项目部）仍欠原告挖机租金45000元。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今未付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付挖机租金45000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2008年8月11日起至款付清日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华成公××辩称，1、与原告签订租用合同的相对主体除项目部外，还有群杰××队，王××虽是项目部负责人，但同时也是群杰××队的投资人。王××与原告订立合同并加盖项目部的印章以及出具欠45000元租金欠条，均系其个人行为，与公司无关，不应由公司承担民事责任；2、合同中的违约责任是涂改添加的，原告未提供证据证明该条款是经合同双方同意确认的，该条款应属无效。故原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付从2008年8月11日起的逾期利息，没有事实和法律依据。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告群杰××队未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，以待证原告身份；2、合同协议书及营业执照副本各一份，待证被告华成公××系安某某乐某某公某某庄某某的承建单位及被告的身份情况；3、挖机租用协议一份，待证被告租用原告挖机，并对挖机的租金标准、支付时间、违约责任等进行了约定；4、结算清单一份，待证被告欠原告挖机租金45000元；5、函一份，待证王××系被告下属的项目部负责人，与被告具有内部承包关系。被告华成公××质证后对上述证据1、2、4、5无异议。对证据3提出：1、协议书抬头甲方虽为项目部，但甲方落款处却加盖了项目部和群杰××队两个单位印章，承租方应属两个单位；2、王××及何××在协议上两处签名是否同一人所签有异议，但放弃对字迹比对鉴定；3、协议第二条中的违约责任，是涂改添加的，且未加盖印章确认，添加的条款应属无效。被告华成公××为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照复印件，待证群杰××队是王××个人独资企业；2、爆破证复印件，待证王××系群杰××队的爆破员；3、浙ＸＸ城企业安全生产目标管理责任书，项目部章、项目部技术专用章使用协议书，挖掘机租赁合同，安某某人民政府证明，待证群杰××队也在遂昌县乐某某康庄某某工地施工。原告质证提出：1、从营业执照上不能判定该单位是否还存在，是否能对外承担责任；2、王××只是群杰××队的投资人，与挖机协议里王××不能证明是同一个人；3、王××的身份情况应由身份证来证明；4、原告提供的证据3，不能证明被告主张的群杰××队也在遂昌县乐某某康庄某某工地施工的事实。本院依职权调取了群杰××队的工商档案材料，证明群杰××队2009年3月25日已经工商部门审核年检，尚在正常经营。该证据经原告和被告华成公××质证均无异议。本院对双方当事人提供的证据，结合原告和华成公××的质证意见，综合评析认定如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告质证无异议，本院予以确认，对本案具有证明力；证据3挖机租用协议书，该协议书抬头承租方虽只有项目部，但落款处的承租方除项目部外，还加盖了群杰××队的印章，合同当事人的确定应以印章为准。被告在庭审中已明确表示放弃对协议上王××、何××的签字进行鉴定，视为其放弃鉴定，本院对签字的真实性予以认可。协议中修改处未经双方当事人签字或盖章确认，且原告不能举证证明添加的内容系项目部负责人王××所为，修改部分内容无效。协议的其他条款本院予以确认，对本案具有证明力。被告提供的证据原告质证后虽对待证事实提出了异议，但未提供证据予以反驳，该证据可以证明群杰××队系王××个人独资企业，系遂昌县乐某某康庄某某施工队之一。本院依职权收集的被告群杰××队的工商档案资料，经原告及到庭被告质证后无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实如下，2007年7月17日，被告华成公××与遂昌县安某某人民政府签订合同协议书，遂昌县安某某乐某某公某某庄某某由被告承包，并设立了乐某某公路项目部，王××为负责人。被告群杰××队系王××个人独资企业，亦在乐某某公路工地施工。2008年4月10日，乐某某公路项目部、群杰××队与何××签订了《挖机租用协议书》，约定：被告从2008年4月11日起租用原告挖机一台，月租金为25000元，每月10日付款。2008年8月20日，经结算：王××出具了从4月10日至8月10日应付款为100000元，除已付55000元外，欠付45000元的凭证，并在凭证背面书写了“共欠肆万伍仟元挖机租金”的借（欠）条一份。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告表示对追加群杰××队为本案被告无异议，且不放弃实体权利。本院认为，被告华成公××的下属乐某某公路项目部、群杰××队与原告签订的挖机租用协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。协议书抬头的甲方（承租方）虽是乐某某项目部，但落款除项目部外还盖有群杰××队的印章，确认合同当事人应以印章为准，且群杰××队也是乐某某公某某庄某某的施工队，应认定群杰××队系挖机的共同承租人。被告华成公××虽向本院申请，要求对挖机租用协议书中“何××、王××的签名是否同一人所为以及签字与盖章先后性等”进行鉴定，但在庭审中已明确表示放弃鉴定，应按撤回申请处理。协议中涂改的内容，无合同双方当事人的印章，应属无效。王××既是乐某某公路项目部的负责人，又是群杰××队的投资人，其与原告的结算应认定为职务行为。因乐某某公路项目部系被告公司的下属机构，无法人资格，对外的民事责任应由被告承担。被告尚欠原告挖机租金45000元，有借（欠）条为证，事实清楚，应予认定。欠条未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告华成公××支付租金，理由正当，本院予以支持。但群杰××队系挖机的共同承租人，双方对如何支付租金未进行约定，应共同承担支付租金的义务。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付从2008年8月10日起利息损失的诉讼请求，因协议书和借（欠）条均未约定，本院不予支持。逾期付款损失应按银行同期贷款基准利率从2009年3月30日（即起诉日）起计算。被告华成公××以王××不能代表公司，支付租金的责任应由其个人和群杰××队承担为由的抗辩意见，本院不予采纳。被告群杰××队未出庭应诉，也未向本院提供证据，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江××市××用工××司、建德市××爆破工程队于本判决生效之日起十日内，支付原告何××挖机租金共计45000元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2009年3月30日起至法律文书指定的履行期限届满日止的利息损失。二、驳回原告何××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告何××负担63元，被告浙江××市××用工××司、建德市××爆破工程队负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年六月五日书记员　　程　斌更多数据：搜索“”来源：